Аргументы почему не нужно идти работать в it

Именно так РАЗРАБОТКА ключевое слово. А работа по найму или выполнение заданий на фрилансе, это просто работа, хотя и имеет отношение к IT отрасли.

Как раз имеет. Одно дело кому-то что-то сделать, другое - лично спланировать и реализовать.

Для целевой аудитории вашей разработки нет никакой принципиальной разницы, делали ли вы сайт на инициативных началах по воле души или разрабатывали его в команде, которая наняла вас для его разработки.

С субъективной точки зрения - да, но для итогового результата совершенно неважно.

Есть задача - она может выполняться в частном порядке, в коллективном, в одной форме занятости, в другой - оцениваться будет только результат, всё остальное - организационные частности.

Причём тут результат? Речь идёт об IT направлении, то есть о разработке ПО.

Повторю выше сказанное: Если вы лично спланировали и реализовали, то вы являетесь IT специалистом. Да вы можете принимать участие по договору в разработке и разработать часть ПО и тоже с натяжкой являться IT специалистом.

Но если вы работаете на дядю, то ваш труд уже не ваш, да вы можете принимать участие в разработке, но по факту вы всего лишь наёмный рабочий, сотрудник и не имеете прав на свои разработки.. хоть в данном случае как бы и являетесь "айтишником", но по факту вы просто рабочий, все сливки снимает работодатель. Вы конечно можете гордится, что принимали участие в создании того или иного продукта, бахвалится при приёме на другую работу, тут к примеру на форуме и тд. но фактически вы пустышка, реализовав несколько функций и прочее, вы повторить и создать что-то полноценное, готовый продукт, вы всё равно не сможете.. Поэтому по большому счёту вы не айтишник. Вот и всё.

ЗЫ. Надеюсь теперь я понятно разъяснил.

Ну приехали. А финалом работы что считается? Результат.

Мне ваша позиция понятна с самого начала, я (и не только я) просто не считаем ваши выводы правильными.

Но мы обменялись мнениями и каждый остаётся при своём.  

Это называется "растекаться мысью по древу". Учись точно формулировать то, что хочешь сказать. Я отвечал на конкретное высказывание:

И мой ответ вполне релевантен. А рассуждать о настройке компьютера и прочей ерунде можно до бесконечности, и это совершенно бестолковый и бесплодный разговор ни о чём.

Это едва ли. Разъяснение собственной точки зрения никак не означает правильного понимания ситуации. Оно лишь разъясняет факт наличия полной путаницы в понятиях, что вызывает полную путаницу в разъяснениях:

В соответствии с этим, из всего штата условного Майкрософта айтишником является только условный Билл Гейтс, а про всех остальных можно сказать:

То есть ты довёл свои рассуждения до абсурда, и сам этого не понимаешь, потому что не видишь вокруг себя ничего, что не соответствует твоим "размышлениям".

Опять же, в том то и дело, что финалом считается готовое ПО, айтишник его может реализовать, а вот балбес по найму или фрилансер нет, они могут выполнить только крупицу от большой задачи и то не факт что хорошо. Чтобы результат был хорошим требуется ещё масса работы тестирования, доработок и отладки... и тд. И это айтишник может выполнить, а балбес по найму только часть и опять же не факт что хорошо т.к. нужны знания и опыт в разных IT направлениях, только в совокупности этого всего можно получить лучший результат.

Именно так и есть. остальные могут работать хоть на Била, хоть на Илона, на кого угодно, а по сути они никто, они просто выполняют поставленные им задачи за деньги не более, реализовать свой продукт они не могут.

ЗЫ. Любой продукт доводится до ума практически всего лишь одним человеком, остальные это только автоматизация процесса и не обладают полноценной картины задачи и тд.

Спасибо за разъяснения. Поржал.  После этого уже точно твою точку зрения можно не обсуждать. Верь и дальше в собственную правоту, лично я не возражаю.

И без них также продукт был бы похож на кустарную поделку с кучей багов )

А некоторые разработчики-одиночки будуть делать свой продукт вечность. Каждому свой масштаб

Получается, промышленную автоматизацию всяких металлургических комбинатов, газпромов и прочих аэропортов делают пустышки. Потому что все они работают на дядю, вернее на десятки дядь - каждый на своего. Потому что все эти бестолочи не то что не в силах сделать что-то в одиночку, но даже одной компанией: нескольким разным организациям, т.е. "дядям", приходится объединяться для решения какой-то задачи заказчика. Братцы, да что ж это такое выходит? "Дядя", работающий на себя, имеющий свою "галеру" разработчиков, получается тоже не it-шник, раз вынужден работать на другого, более крупного дядю?!