- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
По большому счёту да.
Если этот каменщик свой дом кладёт, то он строитель, а если фрилансит, то просто наёмный рабочий, не больше и не меньше, который не имеет права называть себя строителем и претендовать даже на часть дома, он за свой труд получает оплату, следовательно он работник, согласно трудовому кодексу. А профессии наёмных рабочих для тарификации и нормирования и тд. принято указывать для различия работников(но это лишь условность) и их должностных\трудовых обязанностей согласно трудовому договору при устройстве на работу.
то есть водитель это если сам ездишь, а если на кого-то работаешь за рулём, то это наёмный рабочий, но никак не водитель. так?😂
то есть водитель это если сам ездишь, а если на кого-то работаешь за рулём, то это наёмный рабочий, но никак не водитель. так?😂
Юридически именно так. Сами подумайте: машина, бензин, тех осмотры и тд. всё за счёт работодателя, работодатель фактически исполняет роль водителя, отвозит груз заказчику, платит работнику за вождение машины, работодатель в случае аварии возмещает убытки, платит страховки, лечение работника в случае травм на работе и тд. А работник выполняет свои обязанности водителя по трудовому договору, для обывателей условно он водитель на трассе, так как ведёт автомашину и является участником дорожного движения как если бы ехал на своей личной автомашине.
Юридически именно так. Сами подумайте: машина, бензин, тех осмотры и тд. всё за счёт работодателя, работодатель фактически исполняет роль водителя, отвозит груз заказчику, платит работнику за вождение машины, работодатель в случае аварии возмещает убытки, платит страховки, лечение работника в случае травм на работе и тд. А работник выполняет свои обязанности водителя по трудовому договору, для обывателей условно он водитель на трассе, так как ведёт автомашину и является участником дорожного движения как если бы ехал на своей личной автомашине.
Разберись уже наконец с понятиями. Как ты написал, "сам подумай" сначала, а потом уже пиши. Попробуй понять, что такое профессия.
И да, если твой "условный" водитель собьёт пешехода на переходе, то посадят именно его, потому что юридически именно он является водителем. Думать надо, а не придумывать свой "условный" мир.
Юридически именно так. Сами подумайте: машина, бензин, тех осмотры и тд. всё за счёт работодателя, работодатель фактически исполняет роль водителя, отвозит груз заказчику, платит работнику за вождение машины, работодатель в случае аварии возмещает убытки, платит страховки, лечение работника в случае травм на работе и тд. А работник выполняет свои обязанности водителя по трудовому договору, для обывателей условно он водитель на трассе, так как ведёт автомашину и является участником дорожного движения как если бы ехал на своей личной автомашине.
Вот вам полностью разрушающий вашу логику пример.
В советское время все работали на гос-во. Не было ни частной собственности (кроме всякой мелочи бытового назначения), коммерческая частная деятельность была запрещена. Позднее горбачёвское время не берем.
В вашей настойчивой логике получается, что те, кто не работали на себя и не решали весь круг задач с обеспечением свой проф. деятельности не могли считаться по настоящему специалистами своей деятельности.
Тот же пример можно привести и сейчас. Учитель проработавший в муниципальной школе с 30-летним стажем тоже по вашему недостаточный специалист?
Есть мнение по этому поводу. Может не понравится. Любой программист или СЕО спец должен начинать работать сам на себя максимум через 10 лет после обучения (после работы на "дядю"). Получится или нет зависит от скилла. Если не получится что то сделать самому, то он не спец а хз что. Ученик пока ещё.
Часто получается что бизнес нанимает спеца и занимается тем, что может делать один этот спец в итоге. Это всё начальство и прочие менеджеры просто довесок к IT-шнику. Кто не понял - подумайте чем вы занимаетесь сейчас (за какие деньги).
В идеале должны быть сайты на которые вешается бизнес, а не айтишники которые вешаются на сайты бизнеса.
п.с. До того как гпт появился, был упор в найм копирайтеров. Теперь дорога открыта всем кто шарит в создании сайтов.
Попробуй понять, что такое профессия.
Если вы не знаете значения этого слова то вот сноска из вики
То есть ключевое понятие это род трудовой деятельности. Это просто формальность для тарификации труда и тд. Люди привыкли называть вещи именами, трудовую деятельность тоже разными профессиями. Да, люди работающие по найму формально водители, строители, токари и тд. Но фактически они просто работники. Уволь водителя и он уже не водитель если нет своей автомашины, уволь строителя и он уже не строитель если не строит что-то, то есть его профессия это только формальность. Если человек реально самостоятельно может выполнять какую либо деятельность, то он им и является, иначе он просто наёмный работник выполняющий те или иные обязанности по той или иной профессии.
Уволь водителя и он уже не водитель если нет своей автомашины, уволь строителя и он уже не строитель если не строит что-то, то есть его профессия это только формальность.
Феноменально!
Уволь патологоанатома, он уже не паталогоанатом, если нет своего морга.
Я-то всю жизнь думал, что они приобретают статус безработных, а тут полная потеря квалификации.
то вот сноска из вики
Если ты не понимаешь, что там написано, то не давай ссылок, которые опровергают твою перверсивную логику. Не усугубляй своё положение, оно и без того уже никуда не годится. Хотя возможно, что тебе нравится исполнять роль мальчика для битья, тогда другое дело, продолжай в том же духе.
В вашей настойчивой логике получается, что те, кто не работали на себя и не решали весь круг задач с обеспечением свой проф. деятельности не могли считаться по настоящему специалистами своей деятельности.
Тот же пример можно привести и сейчас. Учитель проработавший в муниципальной школе с 30-летним стажем тоже по вашему недостаточный специалист?
При социализме все считались равными, коррупция и продажность чиновников всё сгубили.. Люди могли работать сами на себя, но был строгий контроль со стороны государства, это мешало развитию.
Специалистом можно стать в любой области, дело не в этом. Я говорю, что любая профессия при найме на работу это всего лишь формальность. В советское время человек лишённый работы фактически терял получения средств к существованию(фактически все были просто наёмными работниками) и тут же искал новую работу, этот пережиток и заложен у вас в головах, сейчас большинство так и живут, глядя на родителей которые всегда работали по найму.