Тырят статьи

Ну Вы правильно написали, что надо выбирать хостера, чтобы не было подобных проблем. Ситуация полностью правовая, просто реализовать своё право обращаться в суд по каждой подобной ситуации - такое себе развлечение.

Чтобы обращаться в суд - нужно сперва зарегистрировать права. Те все размышления про судебное решение не имея прав - просто фантазии. 

Блокировка просто написав "мой сайт скопировали - заблокируйте", работает только когда хостер мелкий или когда приходит много жалоб на него просто чтобы перестраховаться и нарушая законы, и если владелец не скажет что это они у меня украли или клевета. Крупные провайдеры заблочат только по решению суда. Если кто-то реально видел абузы, то все они приходят от юридических отделов у которых обозначены права их клиентов на определенный контент и страницы, которые нарушают. Никто из владельцев сайтов не регистрирует прав и ни один суд не вынесет решение просто со слов "это мое".

Со слов ни один хостер ничего не сделает. Из юридического отдела хостинга мне прислали большой список, по которым можно предоставить доказательства авторства (договор на разработку, логотипы, исходники, переписка с исполнителями). Ко всему еще приложила ссылки на вебархив. Мой сайт как был 15 лет под одним названием, концепцией, схожим логотипом, так и остался. А тут сайт магазина автозапчастей три месяца назад размещает у себя спарсенный сайт на совершенно другую тематику. 

Да, и после получения доказательств хостер "выделил владельцу сайта срок на предоставление подтверждений правомерности использования заявленного спорного контента либо его самостоятельное удаление". 

Конечно, можно спарсенные сайты размещать на абузоустойчивых хостингах. Но и тут стоит бороться за свои сайты.

Ну так это совсем другое дело, а не просто на словах, как говорилось ранее. Нормальный подход хостера.

Ранее говорили о регистрации авторских прав. Здесь в качестве доказательства авторства использовались исходники, договоры, переписка.

В суде защита развалит все эти исходники 

Не развалит. Ибо до суда все нужные статьи проверяются адвокатом,  делаются скрины, просматриваются вэбархивы и тд. Нотариально все заверяется. Не так и сложно установить, на каком сайте статья опубликовалась раньше всех. И защита с этим ничего не сделает. Был у меня такой опыт лет шесть назад.

Вэбархив делает копии , где время публикации  установлено с точностью до секунды. У того, кто ворует, хоть с помощью парсера, время более позднее, даже на несколько секунд, но позднее.

В моем случае все было куда проще ибо тащили к себе даже картинки с доменом моего сайта.