Adminvps лежал вчера 5 часов

Официальная версия поднятия цен у того же RegRu была такая: подскочил курс, усложнилась логистика, поэтому цена +50%.

Чушь - это так безапелляционно утверждать.

С таким же успехом можно и обратное утверждать.

А вот  факты.

У тогоже дешманского хенцера с его тормозными древним hdd-дисками и виртуальными процессорами (а так же с литимом трафа и прочих ограничений) - 5,35 евро (572руб на сегодня)

У того же  сабжа почти аналогичный тариф, только диск больше (и NVME), физ. процессоры (AMD EPYC) + базовое администрирование(!) +  бесплатный ДНС-сервер - 584руб.(а также безлимитный траф и шаблоны и др плюшки)

Что по факту дешевле и лучше для российских пользователей.

Ну, разве что по 5 часов сайты полежат иной раз. А так да, лучше.

Но в целом согласен с вами, можно в России найти что-то пободрее Хетцнера и по цене и по качеству.

Аварии у всех случаются. В той же же Европе и ДЦ горят и данные умирают.

Но мы сейчас говорим за цены. Исключительно по мифы дороговизны российских ВПС для трудящихся нищих сайтодержателей. (А ведь есть и ещё дешевле сабжа..)

Аварии — это понятно. Непонятно — зачем втирать юзерам, что продаёшь им Tier-III, когда у тебя не Tier-III. 

Если бы на сайте было написано: ребята, если перебьют оптоволокно или кабели питания — то сайты лягут надолго, потому что у нас адекватного резерва по факту нет (зато цены у нас низкие) — вообще не было бы никаких претензий. Всё озвучили, объяснили. Но там заявлен Tier-III, т.е. простой в год максимум 1,5 часа. Тут дело не в аварии, а в том что фактически не был должным образом обеспечен резерв на случай аварии. А это уже разгильдяйство и в прямом смысле обман юзеров.

Тут согласен, даже несмотря на в очередной раз сложившийся рубль — цены в России до сих пор вменяемые. Но опять же, вот в сабже один из недорогих вариантов. И мы видим, за счёт чего они держали низкие цены. Я думаю, если бы клиентам честно сказали, что никакой там не Tier-III — они бы за эти деньги любой бомжехостинг заказали с лучшими параметрами.

Я не вникал в подробности этой истории, но насколько я понял было повреждено оба кабеля - основной и резервный.

Как связит я знаю, то они должны иди разными путями. Но к сож. такое "должны" не редко прощается. И это опять же - не то что у хостера, а вообще не у конкретного оператора связи и не только у нас.

Я не уверен что в требованиях Tier-III есть такие нормы, как "разные пути кабелей", но халатность в отношении профилактики оборудования  скорее всего имеет место быть.

Есть требования относительно допустимого даунтайма в год. И при отсутствии нормального независимого резерва этот уровень недостижим.

Покажешь такие требования?

Я не сильно интересовался  требованиями, но вряд ли есть такие. Т.к. это уже следствия соблюдения технически требований.

Но какие бы не были требования к площадке - никто не отменят форсмажор.

Достаточно и вот этого:

Стандарт не читал, но они ведь сами на него ссылаются и дают гарантию относительно допустимого годового даунтайма 1,5 часа.

Вы же связист. Что там у связистов относительно форс-мажоров? Наверняка что-то вроде «При отказе основной линии переключение на резервную должно производиться в течение 1,3 секунд»?

Ещё раз, это не метеорит упал, не десептиконы высадились и захватили ДЦ. Это просто дорожники проводили работы, зафигачили основную линии, а вместе с ней (по словам того же хостера) и резервную. Какие нафиг форс-мажоры? Банальное разгильдяйство при проектировании ДЦ с последующим надуванием щёк о том, что они там обеспечиваеют 99,9% аптайпа с гарантией недоступности 1,5 часа в год МАКСИМУМ.

Но опять же: всех деталей я не знаю, не держал я свечи (с). Может дело там вовсе не в дорожниках и не в том, что обе линии щёлкнули за один присест.