Не тешьте себя иллюзиями - это не глюк!

VA
На сайте с 22.06.2005
Offline
66
#41
wladvlad:
Поймите, все эти эпитеты важны для Вас.
А яндексу нужны в серпе сайты РЕЛЕВАНТНЫЕ.
Всё остальное - детали.

Да, эти эпитеты важны и для меня отчасти.

Но подобная "РЕЛЕВАНТНОСТЬ" вызывает большое недоумение...

Пользователь из России, набрав в поиске слово "работа" видит в результате очень "интересную картину" - в первой 20-ке видит 7 сайтов посвященных "работе в интернете, 2 сайта украинских (один из которых стоит на первом месте), 2 сайта на тему "разрешения на работу для иностранцев" и т.д.

Хотите сказать что это детали? Главное "релевантность" (что кстати тоже под большим вопросом)?

bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#42
Lys:
Я не утверждаю, что знаю алгоритм. Я сказала, что имею рабочуюю теорию, которая объясняет ВСЕ наблюдаемые факты и НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ (sic!) устраняет все видимые противоречия.

А зачем вы создали этот топик, если на самом деле не собираетесь выкладывать свои идеи на всеобщее обсуждение? Не дело это - заявить о новой гипотезе, скрывая ее суть.

Давайте выкладывайте, обсудим :)

bondarevpipes.com (http://ru.bondarevpipes.com/)
aur
На сайте с 19.09.2004
Offline
166
aur
#43

глюк, не глюк...

я вижу то, что я вижу. Часть сайтов, вернее, морд, продвигаемых покупными ссылками и не только осталась, часть морд, продвигаемых такими же способами висит. Новый алгоритм? если алгоритм, тогда выборочный (что уже странно)

тиц. новый алгоритм? тогда странный. Попали под раздачи и те, кто занимался линкообменом и те, кто им вообще на занимался в силу специфики сайтов. вообще не занимался - это значит, на сайте нет не только каталога ссылок, партнерских ссылок, а нет внешних ссылок вообще. Причем потеря в тиц такого сайта - около 700

в общем, есть о чем призадуматься прежде всего нам, а не яндексу. Увы, статистика пока такого, что большинство все-таки предпочитает яндекс

выдача ухудшилась. да, но не по всем тематикам

лично я просто жду.

самое неприятное в этом политика яндекса - молчание

дизайнер ux/ui
W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#44

VacAd,

А чем Вас такая выдача не устраивает?

Откуда Вы знаете что ИМЕННО ищет человек набравший "работа"?

какой вопрос - такой ответ.

L2
На сайте с 06.05.2006
Offline
58
#45
HoSStiA:
Очень похоже, что именно из-за этого и возник весь нынешний бардак ... а вовсе не из-за глюков. Решили пересчитать/переранжировать всех и вся, но не за раз, а с передышками ... чтобы по ходу гайки подкручивать, если что-то не в ту степь пошло. Начали еще 27.12 с тИЦа. А сейчас всех заставляют сутками любоваться "серединой" Апа, вдобавок по новому алгоритму ... А заодно на з/п сотрудникам с Директа наскребут.
IMHO когда в очередной раз тИЦ пересчитают - это и будет конец Апдейта.

Можно поправить? Начали раньше а после того как ап прошел были видны результаты, то и тИЦ пересчитали, с учетом нововведений. 23/12/06 http://seo-tools.ashmanov.com/se_update/12.2006/update.htm

Заходи тихо, говори четко, проси мало, уходи быстро. (с) чей-то
iexpert
На сайте с 01.09.2005
Offline
184
#46
Lys:
2. Ссылочное не отключено (как некоторые писали) - тогда полезли бы дорвеи за счет голого контента, а этого не наблюдается.

Вот тут вы не правы. Я именно это и наблюдаю.

Что касается всего остального - вероятнее всего вы ПРАВЫ.

Стоп! не кидайтесь тухлыми помидорами, сейчас объясню:

1. Алгоритмы любой поисковой машины непостоянны. Они меняются. И самообучение наверняка присутствует.

2. Параметры я думаю вводятся постоянно, что то тестируется, что то отбрасывается как малозначительное.

3. Ссылочное НЕ отключено. Согласен.

То есть, то, что вы написали, говорит об одном - о нормальной жизни поисковика и работе его программистов.

Чтобы делать далеко идущие выводы, в данном случае не хватает одного фактора: фактора времени.

Если время пройдет и вы окажетесь правы - мы все пожмем вам руку. Но поверьте, 99% за то, что в данном случае мы все наблюдаем сбой. Может что то и должно было поменяться, но не так существенно.

Бойтесь ваших желаний, ибо они могут исполниться
[Удален]
#47

Может мы вообще наблюдаем переделанную выдачу прошлых лет, а ОДИН новый параметр это и есть временной период.

Phillzz
На сайте с 28.07.2006
Offline
67
#48

Сам с рунетом делов не имею. Прочел топик из любопытства. Полностью поддерживаю ТС.

Яндекс фирма крупная, а в крупных фирмах таких глюков не допускают, не тот уровень.

ИМХО Смена/коррекция алгоритма .

Вкусный пост метал от Syndromes (https://vk.com/syndromesband)
A
На сайте с 24.03.2006
Offline
42
#49

А как насчет глюга первого числа, когда далее первой страницы мусор был?

Phillzz:
Сам с рунетом делов не имею. Прочел топик из любопытства. Полностью поддерживаю ТС.
Яндекс фирма крупная, а в крупных фирмах таких глюков не допускают, не тот уровень.
ИМХО Смена/коррекция алгоритма .
Torio
На сайте с 25.06.2005
Offline
124
#50
apanukow:
что то я не нашел г-на в приведенном Вами запросе

Эти сайты были на задворках, туда и вернуться в основной своей массе, над ними не так плодотворно в свое время работали. Я просто привел пример, каке можно составить запрос, чтобы получить сайты в ТОЙ ЖЕ последовательности как и до обвала, синтаксис придумал не я, а сам яндекс, если кто-то помнит серп до обвала по работе - то уверен, соответствие при подстановке лидеров прошлого топа, мы получим на 90% идентичный прошлой выдачи СЕРП.

Это говорит только о не полном пересчете всей базы, не более того. Тот, до кого робот еще не добрался и сидит в топе получает мой прогноз: после пересчета из топа вывалится, если не был в нем до конца прошлого года (практически по всем проектам). Если этого не произойдет - я осыплю голову пеплом и уйду окончательно в оффлайн рекламу.

С уважением, Виктор. Тел: (905) 610-95-80

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий