Яндекс колбасит

Гугл выдает бесконечное изобилие препаратов по улучшению релевантности в Яндексе.

Ютуп забит часовыми выступлениями по кейсам применения этих препаратов.

И есть параллельная реальность. Сливинский, казанский, вопросы, ответы, рерайт рерайта, где этого всего нет и быть не может.

" Они хочут образованность свою показать"

Ребята, подскажите, какая норм. глубина на сайте по Яндекс Метрике?

для разных сайтов - разная , где то 1 а где то и 10 норм

Дал совет, в комменте выше - не надеяться на canonical. Заметь ни одного коммента по этому поводу))
Почему? так программист нужен вместе с оптимизатором, таких практически нет.

Ну как ей давать экспертных советов, если на предложение посмотреть и проанализировать сайт....ты уже прочитал ее ответ коммент😂 Оно мне надо, такое счастье?)

- Сколько можно про карму которая когда то настигнет. Карма создается практикой, но никак не ленью.

- И кто вам сказал, что "коса" кривости алгоритмов не настигала никогда?  Когда настигает, изучаешь криворукость, и применяешь в свою пользу. Именно поэтому мне интересны сайты с проблемами, изучить, помочь, сделать для себя выводы. ( ЗЫ Услуг не оказываю, т.е личку не читаю)

- Опять про дзен и эзотерику🤣 Хоть сто раз повторяйте мантру лежа, такая практика вам не поможет.


Просто  практика  наполнения сайтов контентом - не поможет
Только плюс практика программирования, оптимизации, анализа и маркетинга и куча еще в придачу.

Кто тут пишет, что тинькофф, дзен, и прочие сми это бренды, которые заслуживают быть в топее. Давайте посмотрим какую ахинею пишут в пульсе, дзене, тинькофф журнале, рамблере.  Я таких   статей не детализированных и малоценных давно не видел.  К тому же они не боясь конкуренции  пишут уже очень маленькие статьи   не больше 3000 симоволов в основном. Когда как другие  сайты пишут свои авторские статьи своими руками полностью раскрывая тему запроса пользователю. Так что большое количество сотрудников никак не улучшает качество этих сайтов, а наоборот, просто в разы увеличивается количество гс статей.  И в чем прикол для яндекса монитизировать их, ведь на этих сайтах в основном минимум рекламы от яши, и кликабельность минимальна.  Но это их дело. Быстрее придут к провалу и краху рекламы, потеряют рекламодателей. 

А сейчас безполезно что то делать вообще, темболее публиковать новые статьи.  Я на своих ничего не публикую больше половины года.  Были тоже небольшие проблемы  с адресами статей, вообщем они стали иметь другой адрес. Все было исправлено. Думаете робот яндекса быстро проиндексировал изменения. Как бы не так. Робота яши как бы нет и вебмастере все положительные изменения очень долго обрабатываются

Вопрос к вам, коллеги.

Вот у Антония Казанского на сайте их беседы с Михаилом Сливинским момент про экспертизу для инфошечки:

Скажите, как вы это видите?

К примеру, у меня сайт, где я рассказываю, как красить автомобили или выращивать огурцы — что будет достаточно сделать владельцу инфосайта, чтобы показать себя как эксперта в тематике? Хватит ли какого-то Ютуб канала с которого я буду прикреплять видео на сайте, где я демонстрирую скилл? Или надо сделать какой-то блок автора под каждой статьёй, где будут ссылки опять же на Ютуб к примеру, где я показываю, что я действительно специалист по теме?

В общем, какие у вас мысли на этот счёт есть?

Для начала нужно набрать штат, который будет разбираться, что соответствует критериям экспертности, а что - нет. 

Это, пардон, не для тех ботов, что в Яндексе сейчас работают. 

Дальше нужно выработать критерии, по которым будут оцениваться критерии экспертности ресурса, будь то видео "со скиллом" или подтвержденные дипломы или иные документы об образовании. 

Ну и так далее. Нужно это скаму? Нет