- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Имеется большой опыт сотрудничества с фрилансерами, по небольшим проектам.
Однако, возникла необходимость в создании крупного сервиса (написание под ключ). Для масштабов данного проекта, бюджет будет значительный, следовательно, хотелось бы гарантии на выполненную работу закрепленные юридически. С моей стороны возможно заключение договора как через ООО так и со мной как физ. лицом (приоритетнее через ООО).
Понимание структуры проекта есть, так же есть подробное ТЗ по функционалу, однако понимания по технической части ( так как я не разработчик) не хватает.
Если у Вас есть опыт по данному вопросу, буду признателен за ответы:
- стоит ли работать с разработчиком одиночкой? (понимаю плюсы только в финансовом вопросе, остальное минусы, в том числе отсутствие гарантий в исчезновении исполнителя, пусть даже он будет ИП)
- хотелось бы провести тендер, что бы посмотреть цены по рынку на данную работу, вопрос на какой площадке предпочтительнее это сделать? (можно в ЛС, что бы не делать рекламу)
- как лучше, если в технической составляющей не силен, провести анализ готового продукта на наличие уязвимостей (как случайно полученных, так и специально оставленных) ? Вижу только решение в обращении к сторонним подрядчикам по этому вопросу, может порекомендуете сервисы, которые оказывают такие услуги (можно так же в лс)
- функционал прописанный в ТЗ, можно реализовать на готовой CMS (например на Drupal или Bitrix ) однако не имею точного понимания, как лучше, с точки зрения производительности и безопасности, возможно будет лучше написание полностью с нуля ?
Спасибо.
На последний вопрос отвечу
- функционал прописанный в ТЗ, можно реализовать на готовой CMS (например на Drupal или Bitrix ) однако не имею точного понимания, как лучше, с точки зрения производительности и безопасности, возможно будет лучше написание полностью с нуля ?
Все зависит от проекта. Если он более-менее стандартный, то обычно берут кмс (опять же подходящую под проект - магазин, блог, форум). Если же будет нестандартный функционал, то фреймворк.
Ну и если очень грубо, то кмс с плагинами медленнее и безопаснее, а код поверх фреймворка обычно быстрее и менее безопасен (хотя смотря кто делает). Но это повторюсь, обычно, все зависит кто у вас будет делать.
На последний вопрос отвечу
Все зависит от проекта. Если он более-менее стандартный, то обычно берут кмс (опять же подходящую под проект - магазин, блог, форум). Если же будет нестандартный функционал, то фреймворк.
Ну и если очень грубо, то кмс с плагинами медленнее и безопаснее, а код поверх фреймворка обычно быстрее и менее безопасен (хотя смотря кто делает). Но это повторюсь, обычно, все зависит кто у вас будет делать.
Спасибо. Проект не очень стандартный, доделывать придется много, и в CMS много ненужного есть, что не будет использоваться проектом.
Я почему-то считал, что написанный командой профи код, ввиду его не общедоступности, в отличии от свободнораспространяемых плагинов и CMS в том числе бесплатных и платных, более надежен.
Хотя конечно вопрос о безопасности риторический, при желании и бюджете на поиск уязвимости, она будет найдена.
в своём городе найдите контору где сайты пилят и с ними поговорите
а вобще щас большие проекты без приложения уже не то
стальное минусы, в том числе отсутствие гарантий
вообще нет, агентство лапшу может навешать и сами фрилансера заказать
хотелось бы провести тендер, что бы посмотреть цены по рынку на данную работу
тз на фриланс, по мейлам агентств, какой еще тендер
провести анализ готового продукта на наличие уязвимостей
и дальше вопрос про цмс, цмс защищены
с точки зрения производительности и безопасности, возможно будет лучше написание полностью с нуля ?
нет, безопасность цмс норм
однако не имею точного понимания, как лучше
без тз и описания проекта, мы тоже не имеем точного понимания
С точки зрения сеошника.
Самописки почти всегда проблема. Даже очень хорошо сделанные. Если выберете самописку - сразу готовьтесь к тому, что вам нужен разработчик в штате. И это будет в разы дороже, чем сделанное на CMS, иногда критически дорого. Часто тонкие SEO-доработки на самописке дороже каменного моста.
Решать конечно, только вам, но если проект крупный и необходимо по договору, фрилансеры - большой риск. Агентство будет дорабатывать, если что, пока не придете к ТЗ. Фрилансеры не все, не всегда. Да и я ни разу не видела такого ТЗ, по которому нельзя было бы сказать "я не так это понял, этого не было ТЗ, написано не достаточно подробно". Агентства будут бороться за репутацию и доработают, в случае проблем, лучше и полнее фрилансера. Фрилансеру можно отдавать крупный проект исключительно в случае, если он уже проверен на больших объемах не разовых работ.
Самостоятельный анализ на уязвимости будет "не то пальто", нынче с уязвимостями проблема обострилась как никогда. Привлечь бы тестировщиков.
провести анализ готового продукта на наличие уязвимостей
что написанный командой профи код,
и кстати, если будет без цмс, то все равно не с нуля, будет фреймворк, который также защищен из коробки, главное не накосячить
ни разу не видела такого ТЗ, по которому нельзя было бы сказать "я не так это понял, этого не было ТЗ, написано не достаточно подробно
в последний раз написал тз, по которому у программиста не было вопросов, я офигел хаха
но правда мы сотрудничаем больше года
в своём городе найдите контору где сайты пилят и с ними поговорите
а вобще щас большие проекты без приложения уже не то
Спасибо, хорошая кстати идея. Вообщем территориально особо не имеет значения, если цена будет более приемлемее, можно и МСК и СПБ съездить.
Насчет приложения согласен, но есть много больших проектов без приложения (ДНС например), хорошая мобильная версия меня устроит.
вообще нет, агентство лапшу может навешать и сами фрилансера заказать
Где они заказывать будут мне вообщем не важно, мне важно, что-бы все было по ТЗ и они несли юридическую ответственность за выполненную работу, а гарантировать соблюдение договора, можно только если по счетам ООО идут обороты и будет откуда получить возврат через суд, в случает если они нарушат договоренности.
тз на фриланс, по мейлам агентств, какой еще тендер
в ТЗ на фрилансе как правило исполнители физики, мне нужно ООО. Тендер я образно назвал, просто удобнее собирать отзывы о агентствах и получать предложения в одном месте, меньше пустой работы.
С точки зрения сеошника.
Самописки почти всегда проблема. Даже очень хорошо сделанные. Если выберете самописку - сразу готовьтесь к тому, что вам нужен разработчик в штате. И это будет в разы дороже, чем сделанное на CMS, иногда критически дорого. Часто тонкие SEO-доработки на самописке дороже каменного моста.
Решать конечно, только вам, но если проект крупный и необходимо по договору, фрилансеры - большой риск. Агентство будет дорабатывать, если что, пока не придете к ТЗ. Фрилансеры не все, не всегда. Да и я ни разу не видела такого ТЗ, по которому нельзя было бы сказать "я не так это понял, этого не было ТЗ, написано не достаточно подробно". Агентства будут бороться за репутацию и доработают, в случае проблем, лучше и полнее фрилансера. Фрилансеру можно отдавать крупный проект исключительно в случае, если он уже проверен на больших объемах не разовых работ.
Самостоятельный анализ на уязвимости будет "не то пальто", нынче с уязвимостями проблема обострилась как никогда. Привлечь бы тестировщиков.
Вот здесь мне тоже не хватает технических знаний, считал, что разработка на популярном фреймворке позволит найти исполнителя на доработку без больших проблем.
Я конечно понимаю, что в ходе работ будут выявлены недочеты которые не продуманы в ТЗ и придется дорабатывать, просто всегда склонялся к самопису на популярном фреймворке, думал так будет меньше ненужного функционала и большая производительность как следствие. Как вижу по комментариям, не все так думают.