Сдаю в работу проект. Есть юридические вопросы.

YAGR, попробуйте для себя сформулировать, что именно вы хотите, чтобы разработчик не делал.

Потому что повторно использовать код - это нормально, более того, в вашем проекте наверняка использовались наработки с прошлых проектов и собственные библиотеки.

Наверное, вы не код не хотите, чтобы дублировался, а чтобы разработчик не делал некоторый конкретный сервис или не продавал движок целиком?

Lisa, совершенно верно, мне до кода и общедоступных библиотек нет никакого дела. Да и не вправе я выступать с такими требованиями.

Нормально будет звучать следующий пункт?

Исполнитель не вправе использовать программный код сайта при разработке аналогичных сайтов, повторяющих его структуру и содержание.

Звучать да, с практической точки зрения пункт имеет нулевое значение. Исполнитель сделает сайт не повторяющий на 100% структуру и содержание и вы упаритесь что-то доказывать, при чем возможно исполнитель будет искренен.

Тогда пишите так.

Исполнитель не имеет права использовать созданный в рамках этого проекта код (включая изменения внесенные в уже готовый код использовавшийся для этого проекта) в других проектах. Это достаточно стандартная фраза.

Правда цена может повысится, т.к. обычно исполнитель предполагает использование кода создаваемого в рамках вашего проекта хотя бы частично (например нарисовал класс БД и хочет его дальше юзать), но по сути эта формулировка единственная Ваша защита. Т.к. всё остальное это повод для дальнейших двойных трактовок.

А тут всё просто - всё что непосредственно сделал исполнитель в ходе работы над проектом, принадлежит вам, т.к. вы за это заплатили. Как и с нуля нарисованный код, так и изменения внесенные в либы.

И еще важный момент. Обязательно оговаривайте в таком разе лицензии на общедоступные библиотеки, которые может использовать разработчик и способ использования этих библиотек. Что бы не получилось так, что например разработчик взял какой-то gnu/gpl код и использовал его в вашем проекте так, что этот код нельзя "отделить" от проекта (так что бы проект и без него работал, пусть даже с уменьшенной функциональностью... т.е. например визивиг редактор гну-гпл можно открутить безболезненно, а ORM класс вряд ли). Иначе ограничения gnu/gpl постигнут и ваш проект, в частности его можно будет спокойно распространять, хоть бесплатно, хоть за деньги, и вы запретить это не сможете, т.к. все что сделано на базе gnu/gpl является как минимум gnu/gpl... т.е. свободнораспространяемым кодом.

Я бы от идеи запрета использования кода отказалась бы, формулировала бы как запрет использовать архитектуру проекта, структуру данных и страниц, фиксируя право на это за заказчиком, а не исполнителем. На ТЗ, на схемы страниц, на схему данных и описание взаимодействия посетителя с сервисом.

Как именно формулировать - наверное, лучше с юристом советоваться, так как мои формулировки от здравого смысла обычно юридическим тонкостям не соответствуют, сама обычно для себя формулирую, потом юристу объясняю, что именно мне нужно :)

Так там идея ценная или код?

Если код, то там что, какой-то супер алгоритм есть, который сложно повторить?

И на чем код, на javascript? Как вы узнаете используется ли ваш код или написанный с нуля?

Защищать смысла нет, точнее есть, но это невозможно.

Чем больше вы будете заострять на этом внимание, тем больше вероятность, что они это увидят и задумаются. Хочешь защитить свой дом - не говори об этом вору.

Если они лапухи, то ничего делать не будут. А если не лапухи, то ничего не поможет.

А вариант неразглашения информации полученной в ходе разработки проекта, которая может причинить вред Закачку в течении 3 лет например?

Неразглашение вообще связывает руки как мне кажется.

На практике тяжело это. С одной стороны структур данных-то не так много, если смотреть на вещи глобально, т.е. все равно все похожи и общеупотребимы, нормальный исполнитель вряд ли зарежет себе 90% проектов с похожей структурой, но не являющихся клонами. С другой стороны пару изменений внес в структуру и вот оппа, структура уже другая, можно использовать.

На практике интеллектуальная собственность договорами не защищается :) И патенты обходятся, хотя кому-то проще заплатить, чем судиться :D

Добрый вечер. К вышесказанному abazaba хотелось бы добавить несколько моментов:

1. Правоотношения в указанном Вами аспекте, регулируется на данный момент четвертой частью ГК РФ, поскольку законы РФ N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" и N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" являются устаревшими с 01.01.2008.

Согласно нему, разработанные программы для ЭВМ и БД приравниваются к литературному произведению.

2. В Вашем договоре, укажите, что-то типа: “исполнитель передаёт исключительное право собственности на изготовленный сайт и все его элементы (программные, дизайнерские, структурные и т.д) Заказчику”. Согласно ГК, только в этом случае Вы становитесь полноценным правообладателем и можете по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, а также производить государственную регистрацию программы или БД. Исполнитель в таком случае, эту возможность теряет.

3. Непонятка по указанному Вами пункту договора:

Данный пункт договора косвенно говорит о том, что Вы получите только разрешение на использование, поэтому этот пункт исключите полностью. Авторство пусть сохраняет (неимущественные права не отчуждаются и не передаются), а вот передача исключительно имущественного права согласно вышеозначенному пункту 3 должна быть чётко зафиксирована и однозначна.

4. Внесите такой пункт: любые другие условия соглашения, не описанные в действительном договоре, регулируется нормами ГК.

5. Еще один момент

Не специалист в этом вопросе, но разве условиями открытого лицензионного соглашения по GNU разрешается включать написанную программу в состав программы, являющейся чьей-либо собственностью? Этот вопрос рекомендовал бы ТСу изучить подробнее.

тут главное четко сформулировать, все же огромная часть нарушений договора происходит именно от попыток самого себя перехитрить размытыми формулировками про архитектуру и так далее.

а "нельзя использовать созданный код" достаточно четко и двух трактовок не вызывает, да и защищает в достаточной степени.

Включать можно, просто это иногда может накладывать ограничения на эту "собственность."

Критерий простой - если код нельзя "отделить" от проекта.... так что бы проект и без него работал, пусть даже с уменьшенной функциональностью... то включать можно, без проблем. Т.е. например визивиг редактор гну-гпл можно открутить безболезненно, а ORM класс вряд ли. В коммерческом проекте просто не должно быть жизненной зависимости от gnu/gpl кода, тогда проблемы нет