- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как относится народ к сайтам, которые написаны на питоне ? А то, как не посмотрю, сайты пишут и продают на php (я про раздел покупки/продажи сайтов), является ли django отталкивающим фактором ?
crodolox, смотря какие сайты. Если простые и/или так сказать шаблонные (с обычным функционалом), то лучше на ПХП делать, но не на голом и даже не на фреймворке, а на какой-нибудь распространенной ЦМС.
Но если требуется что-то серьезное с нестандартными функциями, то тут питон/джанго - на голову выше.
Что вас смущает в питоне и джанго? Идеальная документация, отличная структурированность и компактность кода, изумительная расширяемость. Гугл и Яндекс давно на питоне сидят.
является ли django отталкивающим фактором ?
Для обычного заказчика с обычными потребностями, которому например требуется стандартный магазин, для него это отталкивающий фактор, как и любой самопис независимо от языка/фреймворка.
Главный недостаток Джанго, который я нашел за полгода работы с ним - требуется нормальный хостинг, на шареде проблема его разместить. А не каждый заказчик готов платить за ВПС, например у нас в Беларуси они недешевые, а тот же интернет магазин можно размещать только на белорусском.
В остальном - сплошной восторг после пхп - красивый, легкий. Можно собрать что угодно на нем.
Главный недостаток Джанго, который я нашел за полгода работы с ним - требуется нормальный хостинг, на шареде проблема его разместить.
Зарубежных полно, даже однодолларовые есть.
Что вас смущает в питоне и джанго?
В самих технологиях ничего не смущает, смущает, как это преподнести клиенту. Например, есть два веб-приложения на продажу, примерно одинаковые по функционалу и цене, но один на джанго, другой на php. Тут мне кажется, что покупок веб-приложений на php будет больше, ибо джанго здесь является больше минусом, чем плюсом. Естественно, я говорю про нишу с небольшими сайтами (к примеру какой-нибудь интернет-магазинчик, заточенный под определенную партнерку)
crodolox, для клиента, т.е. чайника, который много слышал о пхп, но ничего не слышал о питоне, достаточно указать на идеальную документацию, плюс показать книжки о питоне/джанго в книжном магазине, чтобы клиент не волновался по поводу распространенности языка и фреймворка.
Ну, и можно показать, что используют серьезные компании:
Зарубежных полно, даже однодолларовые есть.
Вы, похоже не дочитали. У меня у самого сервер счас за 6 евро в месяц, на 2 гига оперативки и 15 гиг ссд
Но согласно законодательству для сайтов, хранящих данные, нужно использовать только национальный хостинг. Отсюда проблемы. У нас же самый дешевый от 10 баксов с 512 мегами памяти...
Но в любом случае это не самое страшное. Можно решить и такую проблему) Преимущества Питона перевешивают. До конца года надеюсь полностью перейти на него.
Тут скорее отталкивает то что спецов искать дольше нужно.
А так что php что питон, разница в синтаксисе...Что то серьезное все равно пишется на cpp, java, ну и сейчас еще golang становится популярным.
достаточно указать на идеальную документацию
у php плохая документация? 😮
А то, как не посмотрю, сайты пишут и продают на php (я про раздел покупки/продажи сайтов), является ли django отталкивающим фактором ?
С мелкими сайтами пхп удобней, можно вешать пучками на хостинг за 1 бакс и искать разработчиков за 5 баксов.
Ну а у крупных сайтов имхо уже нет ни какой разницы, что там за движок, так как покупается сайт а не его код. И затраты учитывают и нормальный хостинг и разработчиков.
у php плохая документация?
Речь была про Джанго. Да и с точки зрения логики утверждение, что что то - хорошее, не означает, что всё остальное - плохое.
В самих технологиях ничего не смущает, смущает, как это преподнести клиенту. Например, есть два веб-приложения на продажу, примерно одинаковые по функционалу и цене, но один на джанго, другой на php. Тут мне кажется, что покупок веб-приложений на php будет больше, ибо джанго здесь является больше минусом, чем плюсом. Естественно, я говорю про нишу с небольшими сайтами (к примеру какой-нибудь интернет-магазинчик, заточенный под определенную партнерку)
Заказчик смотрит на ситуацию с другой стороны.
Для многих из них очень важна стоимость разработки и поддержки проекта. Так уж сложилось, что разработчиков на PHP со знанием популярных фреймворков в целом больше и они в среднем дешевле. Также нужно учесть, что инфраструктура у PHP развита лучше. По этой причине они отдают предпочтение системам на PHP.