Яндекс» создаст аналог ChatGPT, который встроит в собственные сервисы — в том числе и в поиск

Аналог chatgpt  анонсировал Гугл 

Спросил непосредственно у ChatGPT и вот что ответил :)

Слух пошёл, что в новом обновлении Bing уже будет GPT.

это мало что изменит для seo в частности, все эти технологии уже давно используются, только мало кто об этом знает, теперь введут в ранг -ОФИЦиальный сайт- и всё. , и будет ещё больше банов и бананов для пользовательских сайтов. А, ещё пардон, теперь появиться более быстрая отмазка почему ваш сайт был забанен.

Вчера смотрел новости вечером по телеку от делать нефиг, и там показывали съезд премьер министров Лаврова и всех СНГ в Казахстане, и там разглагольствовали на эту тему - и если неошибаюсь прьмер Казахстана читая свой текст сказал, что половину этого текста ему написал ИИ, и этому никто не удивился. Всё сводят к шаблонности, что в свою очередь кому-то с волосатыми лапами экономит время, а народ за разные проги и шабы банят.

Ниче не измениться для нищеброда*

Не, фигня о которой все знают,  редко производит что то взрывное, обычно шума гораздо больше. 

Вот например как с казино было, были такие казино кругом, народ учился на крупье, и прочих, и бац, в один момент все вырубили, даже обсудить не успели. Вот это был взрыв.

Опять же сейчас есть и поисковики, и ответы, только народ все равно ничего найти не может. Потому что не может задать вопрос, не может правильно обозначить свои желания.

И так будет всегда, не поумнеет народ, не переживайте. А даже с учетом того что мозги свои выгружает в облако, станет еще более глупым, и зависимым.

P.S. Да чего там ждать, даже сейчас когда  я с кем нибудь, в реале общаюсь, иногда говорят: сейчас подожди я в интернете гляну.... фейспалм. Чел уже сейчас нихрена не знает, и не помнит.

Кто то пробовал писать с помощью GPT какие то вещи с обращением через API к сторонним сервисам или может парсеры?

Ну вот, сплошной абстракционизм. Что в текстах что в живописи. :)

Ты не можешь попробовать или погуглить?)

Код он пишет гораздо хуже, чем обычные тексты. По моему опыту, примерно в половине случаев у него ошибки в коде. И зачастую это ошибки в логике работы, которые еще не всегда можно сразу выявить, если не знать куда смотреть.

Парсер с его помощью написать можно, только если ты уже и так умеешь их писать. Иначе, получится просто полурабочая программа на выходе. По АПИ - все зависит от того, что потом с этими данными делать. Сам запрос к АПИ он сможет написать. Можно даже указать ему структуру ответа с АПИ, и он будет это учитывать.

Его задача помогать в работе, а не делать работу вместо человека. Он помогает снизить время на написание рутинного кода.