- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Самое правильное поведение - сразу согласиться с нарушением и просить суд считать по минималке. Чем дольше вы затягиваете суд и увеличиваете количество заседаний - тем больше в итоге вы потратите. Не забывайте, что за каждое заседание с вас дополнительно взыщут за потраченное правообладателем на своего юриста.
Чем больше таких советов и чем больше хитрожопит нарушитель - тем бОльшую сумму с нарушителя можно будет взыскать. Вот это правило нужно всем запомнить. Оно действительно работает в отличие от вышеперечисленных советов.
Да автор подал на меня и второй иск, внес туда дополнительные расходы и теперь я должен вдвое больше, только не для меня не для автора фото ничего не изменилось, я ничего не заплатил, попытки списание с моих карт приставом были тщетны.
А вы думаете, что систему быстрых платежей просто так ввели? Теперь все данные по вашим банковским счетам в одном месте. Так что рано или поздно спишут с вас ваш должок. Заодно и за границу не выпустят пока не расплатитесь
А вы думаете, что систему быстрых платежей просто так ввели? Теперь все данные по вашим банковским счетам в одном месте. Так что рано или поздно спишут с вас ваш должок. Заодно и за границу не выпустят пока не расплатитесь
Вы удивитесь но многие не знают о СБП и не пользуются ей, в том числе и я, и вот чтобы не наступило ваше мрачное "рано или поздно" как я уже писал, можно годами пользоваться картой оформленной на родных. Ну и на счет заграницы я так туда не рвусь и наслаждаюсь поездками по России.
смешно. вы можете не получать ИНН, но он у вас есть. вы можете не пользоваться СБП, но все данные по вашим счетам уже давно поступают в одну общую базу. вы можете пользоваться чужой банковской карты, но рано или поздно придут приставы и опишут ваше имущество. Заодно потом придет налоговая и будет задавать интересные вопросы, т.к. вы ничего не зарабатываете, а покупки совершаете. По сути живёте жизнью крысы.
Фотографии, содержащие в себе лишь «информацию об объекте съемки», не должны автоматически причисляться судами к охраняемым авторским правом, разъяснил совет при суде по интеллектуальным правам (СИП).
Теперь, как считают юристы, авторам изображений для онлайн-магазинов и каталогов придется запасаться доказательствами того, что даже фото товаров на белом фоне содержат элемент творчества.
Вот новость вышла https://www.kommersant.ru/doc/6905601
Фотографии, содержащие в себе лишь «информацию об объекте съемки», не должны автоматически причисляться судами к охраняемым авторским правом, разъяснил совет при суде по интеллектуальным правам (СИП).
Теперь, как считают юристы, авторам изображений для онлайн-магазинов и каталогов придется запасаться доказательствами того, что даже фото товаров на белом фоне содержат элемент творчества.
Вот новость вышла https://www.kommersant.ru/doc/6905601
Очень логично. Как раз я об этом и писал: Претензия за использование фото - Самые разные темы - Не про работу - Форум об интернет-маркетинге - Страница 36 (searchengines.guru)
Что если нет никакой творческой составляющей, то и авторства тут не может быть.
Что если нет никакой творческой составляющей, то и авторства тут не может быть.
Продавец с маркетплейса нанял фотографа для съемки одежды, заплатил кучу денег, оформил ими карточки товара. По вашему, теперь конкуренты могут спокойно взять эти фотографии и бесплатно разместить у себя?
Продавец с маркетплейса нанял фотографа для съемки одежды, заплатил кучу денег, оформил ими карточки товара. По вашему, теперь конкуренты могут спокойно взять эти фотографии и бесплатно разместить у себя?
Я думаю будет достаточно положить туда какие-нибудь цветочки, камушки красивые и это уже будет авторская задумка. А если там ещё и модель участвует, то это уже вообще другой разговор.
И опять же, это уже заявил суд, а не я тут выдумал. Я просто разделаю мнение судей, это здравый смысл.
Фотографии, содержащие в себе лишь «информацию об объекте съемки», не должны автоматически причисляться судами к охраняемым авторским правом, разъяснил совет при суде по интеллектуальным правам (СИП).
Теперь, как считают юристы, авторам изображений для онлайн-магазинов и каталогов придется запасаться доказательствами того, что даже фото товаров на белом фоне содержат элемент творчества.
Вот новость вышла https://www.kommersant.ru/doc/6905601
Ну и кто нибудь объяснит что это значит - только информация об объекте съемки?
К примеру фотограф сделал снимок Киркорова в гримерке. На фото Киркоров - объект съемки?
Фотограф сделал фотосессию с Киркоровым - на фото творческая работа, защищенная авторским правом?