Опять ботность

N
На сайте с 07.11.2007
Offline
111
2874

Никогда такого не было и вот опять!

Ботность скачет на проектах, при чем на тех, которые априори ботоводам не интересны, аля "новости сельхозкультуры в деревне Бугры". И на более продивнутых, тоже скачет.

Яндекс пишет, не беспойтесь, ни на что не влияет.

Да мы знаем как влияет, топите проекты, которые не в РСЯ. И сами эти проекты собственно. Приходит модератор  Каки-Адс в счетчик какого нибудь сайта и говорит, ай-ай, ботность выше нормы, у нас норма 5, у вас 6%. Гуд бай. И здравствуй РСЯ, которые на метрики не смотрят.

Виктор Петров
На сайте с 05.01.2020
Offline
240
#1
Претензия-то к кому? К модерам левых сеток?
"Роботность" - это метрика, определяющая качество аудитории, не роботов. Попёр аномальный траф, который Яндекс не может оценить адекватно или считает несоответствующим - вот и скачок в роботности. При чём тут ботоводы и РСЯ?
N
На сайте с 07.11.2007
Offline
111
#2
Виктор Петров #:
Претензия-то к кому? К модерам левых сеток?
"Роботность" - это метрика, определяющая качество аудитории, не роботов. Попёр аномальный траф, который Яндекс не может оценить адекватно или считает несоответствующим - вот и скачок в роботности. При чём тут ботоводы и РСЯ?

А вариант изменения настроек в алгоритме распознавания ботности у Метрики не приходит в голову? То есть, я почти прямым текстом пишу это в направлении Яндекса и РСЯ, а ты включаешь дурачка "к кому претензия"? 

К кому еще, как не к регулятору рынка, который на свое усмотрение меняет правила, как слон в посудной лавке.

Виктор Петров
На сайте с 05.01.2020
Offline
240
#3
nickacm #:

А вариант изменения настроек в алгоритме распознавания ботности у Метрики не приходит в голову? То есть, я почти прямым текстом пишу это в направлении Яндекса и РСЯ, а ты включаешь дурачка "к кому претензия"? 

К кому еще, как не к регулятору рынка, который на свое усмотрение меняет правила, как слон в посудной лавке.

Это всё понятно и очень интересно, только вот у Яши свои задачи, и клал он большой и багровый на проблемы такого плана у вебмастеров. "Роботность" - не мерило чего-то там и не "правило рынка", и ремаппить они её будут всегда и постоянно. Если какой-то кретин из какой-то спамной сетки пырит в такой инструментарий - флаг ему в руки.

N
На сайте с 07.11.2007
Offline
111
#4
Виктор Петров #:

Это всё понятно и очень интересно, только вот у Яши свои задачи, и клал он большой и багровый на проблемы такого плана у вебмастеров. "Роботность" - не мерило чего-то там и не "правило рынка", и ремаппить они её будут всегда и постоянно. Если какой-то кретин из какой-то спамной сетки пырит в такой инструментарий - флаг ему в руки.

Роботность может быть из наплыва ботов. Или может не быть вовсе! Просто так кажется...Метрике.

Мерили, заходили на небольшой сайт сами вчера, человек 15 зашло - 90% роботности.

Виктор Петров
На сайте с 05.01.2020
Offline
240
#5
nickacm #:

Роботность может быть из наплыва ботов. Или может не быть вовсе! Просто так кажется...Метрике.

Мерили, заходили на небольшой сайт сами вчера, человек 15 зашло - 90% роботности.

В суд подай. На всех. На Метрику - тоже. А то ишь, подлюки, че удумали.
Повторю: какой-то параметр из Метрики - не правило, не закон и даже не рекомендация. Это только очень обобщённая статистика для вебмастера, чтоб подумать, если есть чем. "Роботность" ничего не говорит о ботах, наплывах и запоях, просто намекает, что с точки зрения Яндекса с трафиком на сайт не всё в  порядке. Но она даже и на позиции, тащемта, никак не влияет - при накрутках 100% роботность никак не мешает получать топы.
Вот такой вот пердимонокль, такой лабарданс.

S
На сайте с 12.10.2012
Offline
208
#6
Виктор Петров #:
Претензия-то к кому? К модерам левых сеток?
"Роботность" - это метрика, определяющая качество аудитории, не роботов. Попёр аномальный траф, который Яндекс не может оценить адекватно или считает несоответствующим - вот и скачок в роботности. При чём тут ботоводы и РСЯ?

Понятно, что винить Яндекс за ботов в метрике нет смысла. Но соглашусь с ТП, что с Яндексом абсолютно нет обратной связи! Я понимаю, что им приходится обрабатывать в сутки тысячи заявок от вебмастеров, с жалобами на "что-то" и большая часть из них это флуд. Но даже если будет какая то супер-уязвимость, то уверен на 99%, что поддержка на этот запрос ответит шаблонным письмом и никак не отреагирует (до отдела разработки инфа не дойдет).

Тикеты вебмастера, директа, метрики в большинстве обрабатывают специалисты информационной поддержки, которые не имеют ни знаний и ни опыта, ответы на все вопросы они ищут в Справке самого яндекса.

Раньше поддержка реально могла что-то ответить по существу, сейчас это просто как калл-центр, который принимает претензии и обещает во всем разобраться.

Виктор Петров
На сайте с 05.01.2020
Offline
240
#7
sagamorr #:

Тикеты вебмастера, директа, метрики в большинстве обрабатывают специалисты информационной поддержки, которые не имеют ни знаний и ни опыта, ответы на все вопросы они ищут в Справке самого яндекса.

Раньше поддержка реально могла что-то ответить по существу, сейчас это просто как калл-центр, который принимает претензии и обещает во всем разобраться.

Грех спорить, письма в саппорт - это письма в спортлото.
Но тут повод явно не тот, чтобы яндексоиды вообще пошевелились. Там три антифрода, и тот, что в Метрике - для юзверя и обучения их сетки на посткликовых. Это всё равно, что жаловаться на астрологов, если работодатель вдруг решил, что "Близнецов" в своем коллективе он больше видеть не хочет.

S
На сайте с 12.10.2012
Offline
208
#8
Виктор Петров #:

Грех спорить, письма в саппорт - это письма в спортлото.
Но тут повод явно не тот, чтобы яндексоиды вообще пошевелились. Там три антифрода, и тот, что в Метрике - для юзверя и обучения их сетки на посткликовых. Это всё равно, что жаловаться на астрологов, если работодатель вдруг решил, что "Близнецов" в своем коллективе он больше видеть не хочет.

В последние пару недель сам столкнулся с кучей ботов на своих сайтах. Причем это не просто прямые заходы, а переходы из поиска по релеватным ключам и на релеватные страницы. Эти боты еще по несколько десятков конверсий в день делают... Те, что через поисковые запросы заходят, реально мешают анализировать данные. Т.к если смотреть статистику без роботов, то яндекс половину данных скрывает в "целях конфиденциальности".

Вот не вижу никакого смысла выводить данные по ботам, которые через поиск заходят на сайт и имитируют людей, только путает такая статистика.

Виктор Петров
На сайте с 05.01.2020
Offline
240
#9
sagamorr #:

Вот не вижу никакого смысла выводить данные по ботам, которые через поиск заходят на сайт и имитируют людей, только путает такая статистика.

Так и незачем. Системы статистики в принципе подразумевают поправочные коэффициенты, поскольку алгоритмы мыслят категориями "ничего - мало - нормально - много" и медианными данными. То, что к вам сегодня зашло 5 человек, а завтра - аж 15, ничего ровным счётом не значит.
Тут больше для аналитики задачка: какой процент нерелевантного трафика для этой тематики по этому кластеру может привести к замене аудитории на нецелевую. Циферки очень разные, и разница - на порядки.

S
На сайте с 12.10.2012
Offline
208
#10
Виктор Петров #:

Так и незачем. Системы статистики в принципе подразумевают поправочные коэффициенты, поскольку алгоритмы мыслят категориями "ничего - мало - нормально - много" и медианными данными. То, что к вам сегодня зашло 5 человек, а завтра - аж 15, ничего ровным счётом не значит.
Тут больше для аналитики задачка: какой процент нерелевантного трафика для этой тематики по этому кластеру может привести к замене аудитории на нецелевую. Циферки очень разные, и разница - на порядки.

У меня такого ботного трафик по поисковым запросам сотни, столько же если не больше чем "живых" переходов с поиска.

В одной из веток выкладывал список IP подсетей ботов, который нашел в сети. На день ради эксперимента добавил ограничение по этим айпишникам и 90% ботов это отсекло. И яндекс может их видеть и фильтровать большую часть, но почему то все равно их выводит. Хотя они никакого интереса, никому кроме ботовода не представляют.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий