- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
После этого появился закон о маркировке. Да, Нужен был механизм блокировки антироссийской пропаганды. Да, штафовать предполагается владельца сайта. Его легче достать. Если кто не понял, основной целью было отрезать гугло г-рекламу, и иже подобную, от нормальной. И, Да, чтобы владельцы сайтов осозновали что они публикуют у себя на своих любимых сайтах.
Бороться с экстремизмом и его производными можно и без попила бабла. И антироссийскую пропаганду это никак не остановит даже в теории, потому что рекламы в ней по этому закону как раз и нет.
может не по теме, но вот вижу рекламный блок relap, но не вижу кто заказчик этой рекламы, получается у них не маркированная реклама?
Пример сравнения штрафа за нарушение закона о маркировке рекламы и штрафа за выезд на встречку - корректен. Докажу.
Если тут есть люди, которые помнят что предшествовало появлению закона о маркировке, то они знают. А было вот что: гугл после известной даты, до того как он гордо заявил об отключении рекламы на территории России, начал гнать такую чернуху на сайты. Просто ужас. Я, лично, отключил рекламу гугла для пользователей из России на своих сайтах до его гордого заявления.
После этого появился закон о маркировке. Да, Нужен был механизм блокировки антироссийской пропаганды. Да, штафовать предполагается владельца сайта. Его легче достать. Если кто не понял, основной целью было отрезать гугло г-рекламу, и иже подобную, от нормальной. И, Да, чтобы владельцы сайтов осозновали что они публикуют у себя на своих любимых сайтах.
Тут было заявление, что пересечение двойной сплошной в сша разрешено. Ну ну. Размести на своём сайте антиамериканский лозунг в виде рекламы. И езжай по встречке, а я на тебя посмотрю, как долго твой сайт будет существовать. Даже не хочу вникать в законы сша, но предполагаю, что они свою демократию умеют защищать.
Детский сад! 🤣
Пример сравнения штрафа за нарушение закона о маркировке рекламы и штрафа за выезд на встречку - корректен. Докажу.
Если тут есть люди, которые помнят что предшествовало появлению закона о маркировке, то они знают. А было вот что: гугл после известной даты, до того как он гордо заявил об отключении рекламы на территории России, начал гнать такую чернуху на сайты. Просто ужас. Я, лично, отключил рекламу гугла для пользователей из России на своих сайтах до его гордого заявления.
После этого появился закон о маркировке. Да, Нужен был механизм блокировки антироссийской пропаганды. Да, штафовать предполагается владельца сайта. Его легче достать. Если кто не понял, основной целью было отрезать гугло г-рекламу, и иже подобную, от нормальной. И, Да, чтобы владельцы сайтов осозновали что они публикуют у себя на своих любимых сайтах.
Тут было заявление, что пересечение двойной сплошной в сша разрешено. Ну ну. Размести на своём сайте антиамериканский лозунг в виде рекламы. И езжай по встречке, а я на тебя посмотрю, как долго твой сайт будет существовать. Даже не хочу вникать в законы сша, но предполагаю, что они свою демократию умеют защищать.
какой-то бред уже ваще... чувство, что на аккаунт посадили бота, который в это сфере ваще не разбирается...
https://mysku.club/blog/misc/97456.html
Реклама или нет? )
https://mysku.club/blog/misc/97456.html
Реклама или нет? )
Там рубрика "обзоры". Такие сайты трогать не будут.
Там рубрика "обзоры". Такие сайты трогать не будут.
Так и что? Назови рубрику на сайте "Обзоры" , пихай туда рекламные статьи и дело в шляпе? )
В моём понимании, это не было бы рекламой, если бы там было сравнение нескольких инструментов, а так это имеет все признаки рекламы.
Да вот ХЗ. Это как повернуть. Вот и получается, что с этого боку вроде как обзор, а с этого боку уже чистая реклама.
Да вот ХЗ. Это как повернуть. Вот и получается, что с этого боку вроде как обзор, а с этого боку уже чистая реклама.
Поворачивать нужно всегда с одного боку, задавая себе всего один вопрос:
- могут ли за это оштрафовать по стуку
Т.е. можно надеяться, что это закон "не для нас" и обычных людей трогать никто не будет. Но с другой стороны не нужно думать, что есть мы, есть государство, а между нами никого со своими интересами нет. Те же ОРД могут начать рандомно на всех стучать ради медийного эффекта и набора клиентов на волне страха, а товарищ майор всё это будет с удовольствием обрабатывать ради поднятия своей статистики, откатов и т.п. Скажет завтра государство, что нужен милиард-другой в бюджет — вот вам самый простой источник, в котором без напряга можно трактовать закон как удобно. И суды в данном случае будут не такими, как многие себе представляют по фильмам, а будут как те, что уже несколько лет проходят по "запрещённому контенту", когда ответчик не то, что не получает предписания устранить проблемы, а даже не в курсе, что где-то был какой-то там суд.