- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Lor,
При всем уважении, Lor, зачем вам платить за дизайн 1000$? Непонимаю я таких цен...
Тяжкий труд дизайнера, который как я понял будет биться над нужным вам и не маленьким проектом - это много работы... юзабилити, шрифты, общая ориентировка проекта, как его подать, как обработать посетителя - вот это дизайн... А тако просто лоснится и блестит, скушно :( Такой труд стоит много УЕ, а для всего остального можно самому найти шаблон или его немного подлатать и сойдет, у них все равно контент у всех на уме... ИМХО.
Имея опыт разбирательств проблем художников/дизайнеров типа Заказчик-Исполнитель, осмелюсь доложить, что российское законодательство рассматривает такие дела с точки зрения объективной и субъективной точки зрения. В качестве объективной стороны рассматриваются трудозатраты и "обещания" со стороны Исполнителя, а со стороны Заказчика рассматривается моральный ущерб и финансовые потери, оцененные со стороны независимой экспертизы, относительно выполненных работ Исполнителя... В качестве субъективной точки зрения, опять же, выступает независимая экспертиза (выбор ее – другая история)...
Но, в любом случае, все эти процессы очень сложны, многогранны и дороги... Поэтому, как правило, обе стороны расходятся добровольно, без обязательств перед друг другом ...
Мир искусства очень сложен и субъективен ... если нет прямых уголовных или административных нарушений...
P.S. Так же читайте мой ранее написанный пост - /ru/forum/comment/1763086
...на худой конец, бигуди накрутить...
откуда столь интимные подробности? :)
всем встать !
Третейский суд в лице GreenWood, уполномоченного, как со стороны истца Lora, так и
со стороны ответчика Сергея (styLight), раcсмотрев жалобу и предоставленные
доказательства со стороны истца и выслушав аргументы и предоставленные материалы
по рассматриваемому делу от ответчика - установил :
Истец на конкурсной основе, выбрал предполагаемого исполнителя на дизайнерские
работы по своему сайту в лице присутствующего ответчика и уплатил ему, как
победителю конкурса премию в размере 100$. В ходе тестовых подготовительных работ,
по просьбе ответчика, истец выполнил предоплату, переведя на счет ответчика сумму
в 300$.
В ходе работ, истец передал ответчику шаблон дизайна
http://worklight.artprofy.com/domestic/src/InVistaStyle.jpg , как основу для
дальнейших работ.
Данный образец ответчиком получен, что им и потверждается.
По истечении времени, ответчик предоставил истцу свою проделанную работу
http://worklight.artprofy.com/domestic/drafts/domestic_5.7.jpg
на основе предоставленного истцом шаблона.
После рассмотрения принятого от ответчика части работ, истец потребовал вернуть
предоплату в размере 300$, мотивирую полным несоотвествием выполненных работ с
первоначальным заданием.
Ответчик сумму предоплаты вернуть отказался, мотивирую полным соотвествием
заданию, выполненных им работ.
Рассмотрев и выслушав аргументы и предоставленные документы сторон, суд
постановляет :
1. Ввиду очевидности, cуд не счел нужным привлекать к делу экспертов.
2. Рассмотрев предоставленные материал, суд согласен с претензиями истца к
ответчику и считает их обоснованными и постановляет вернуть ответчиком истцу
сумму задатка/предоплаты в сумме 300$ в течении одного месяца с момента решения
суда.
3. В ходе рассмотрения дела, за неоднократные и необоснованные обзывательства со
стороны истца в адрес ответчика прозвищем "кидала", суд постановляет
оштрафовать истца в пользу ответчика на сумму 50$
вычетом из суммы возврата предоплаты ответчиком.
Дело закрыто !
Простите, а Вы сами сколько получаете? 🙄
Сколько бы я ни получал (а точнее - зарабатывал:) ) не имеет значения в данном случае.
Человек, кот. оценивает свои услуги по такому тарифу, не должен связываться с клиентом, кот. "не знает, что хочет", а если уж берется, то не может писать такое, как я процитировал" и вообще доводить ситуацию до такой стадии...
всем встать !
...............
Дело закрыто !
Браво!!! 😂
P.S. Нет слов ... 😆
greenwood, Вы бы хоть спросили Истца, а подписывал ли он официально договор с Исполнителем, или было ли публичное заявление (тут нужны свидетели) относительно данной сделки ...
greenwood,
1. а кто оплачивает судебные издержки?
2. судебные исполнители не трэба? (а то есть знакомые в СБ одной из фирм Минска) ;)
Прошу так же обратить внимание Исполнителя, что перепись на данном форуме может быть Вами объявлена, как внешние давление/угроза со стороны Заказчика подкрепленное "состоянием здоровья"/"был не вменяемым" ... 😂
... вернуть ответчиком истцу
сумму задатка/предоплаты в сумме 300$ в течении одного месяца с момента решения
суда ...
greenwood, ты это ... судебного исполнителя назначь. Кто там поближе будет, в Минске?
А думал все ... к расстрелу приговорит ...
:D