- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
ссылочным в гугле можно добиться топ 1
А ссылки лучше ставить с одним анкором? Прям спамить им? Просто вот их всех запросов раздела есть один прям самый частотный, по нему и хочется получить топ-1. Или надо разные анкоры ставить, чтоб не повторялись?
Вообще в целом для сайта что полезнее, спамить самые вч ключи анкорами или чтоб было много уникальных анкоров, содержащих слова этих вч?
Ну так а если статья обширная, т.е. это лонгрид в котором вдоль и поперёк раскрывается тема, грубо говоря, я в тайтл ставлю самый вч запрос и хвосты, в h1 тоже, а потом h2 меня логически раскрывают более низкочастотный темы, при этом кластеризатор в общем-то определяет и в гугле и яндексе, что эти запросы можно вести на одну страницу. Есть ли смысл делать под НЧ отдельные статьи, когда у меня есть одна статья под вч, где раскрыты все нч? Человек пришёл и в одном месте получил вообще всё, что надо по теме.
+ я когда вижу какие-то новые ключи, супер нч которые я не учёл (ну в вебмастере где-то проскакивают по ним переходы), я тут же делаю ответ на этот вопрос в рамках FAQ в конце страницы.
я иммею ввиду что нужно с нч начинать всегда , а то трафика на вч будете очень долго ждать
Просто именно на сами статьи если будут анкорные ссылки это в моём случае будет выглядет максимально подозрительно, потому что в тематике ВООБЩЕ НИКТО не ставит на статьи. Ну вот прям вообще никто. На сам раздел если я буду ставить — это ещё хоть как-то адекватно будет выглядеть.
да всем пофигу что вы там ставите, я вас умоляю, да и вообще судя по всему ссылки то и ненужны, разве что супер дешевые и рабочие, а такое - большая редкость
Если на сам раздел ставить ссылки, помимо раздела сами статьи будут расти?
слабо очень
Или надо разные анкоры ставить, чтоб не повторялись?
Вообще в целом для сайта что полезнее, спамить самые вч ключи анкорами или чтоб было много уникальных анкоров, содержащих слова этих вч?
второе
да и вообще судя по всему ссылки то и ненужны
Но в целом то на сайты конкурентов есть много ссылок. Напримре у топового сайта больше 3000 доменов по ахрефс. У тех кто поскромнее около 700. У меня вот около 200 пока. Смогу ли я как-то бодаться с топами у кого по 3000 доменов, если не буду ставить ссылки?
Они очень старые, там много очень древних естественных ссылок. Все пузомерки такие внушительные, например по ахрефсу у топа домен рейтинг 42. У меня пока что вот 27. Не знаю насколько важны сами по себе цифры, но я так понял каким-то образом они отражают общую мощь ссылочной массы.
Или пофигу на цифры и раз сейчас они ссылки не ставят, то можно их и без ссылок забодать?
я иммею ввиду что нужно с нч начинать всегда , а то трафика на вч будете очень долго ждать
Все правильно, эти статьи первый месяц по нч и получали трафик. Через 3 месяца ВЧ попали в топ-10 яндекса, сейчас уже в гугл по вч начал ранжировать. А сначала только по нч и был трафик. Просто я оптимизировал сразу и под вч и под весь кластер вообще, в котором были и нч в том числе.
слабо очень
Ещё такой момент есть. Смотрю по метрике, глубина просмотров 1,5, если человек пришёл на конечную страницу какую-то. Если же он пришёл в раздел про который я говорю по одному из запросов, под которые я оптимизировал раздел — глубина просмотров 6-7. Мне это интереснее всего, ибо чем больше страниц в рамках сессии человек посмотрит, тем больше он посмотрит рекламных блоков и с большей вероятностью куда-то кликнет.
В моём случае как вы думаете, лучше на раздел ссылки направить или всё-таки все статьи тоже поливать? Т.е. цель в первую очередь конечно же по запросам раздела получить максимальный трафик, а по остаточному признаку уже улучшать позиции по статьям.
У меня просто судя по сезонке в вордстате (если она верна) к новогодним праздникам планируется прям сильное увеличение трафика, вот я и хочу заехать на праздники во всей красе,
могу ли я как-то бодаться с топами у кого по 3000 доменов, если не буду ставить ссылки?
Через 3 месяца ВЧ попали в топ-10 яндекса, сейчас уже в гугл по вч начал ранжировать
лучше на раздел ссылки направить или всё-таки все статьи тоже поливать?
и туда и туда, но сначала на статьи , и не долбите одним анкором вч страницу
А куча ошибок при загрузке сайта вас не беспокоит?
Каких, например?
и туда и туда, но сначала на статьи , и не долбите одним анкором вч страницу
Даже по вч надо чтоб все анкоры были разные? Я думал на вч надо прям ну побольше ставить, ну хотя бы точных анкоров штук по 20