Что делать с донорами, попавшими под последний АГС

N0
На сайте с 18.02.2013
Offline
70
986

Некоторые сайты-доноры попали под последнюю волну АГС. Всего где-то 20 ссылок из 200, статейные (по вебмастеру). Стоит ли снимать их вообще с доноров или оставить как есть не в индексе?

Какое из двух зол меньшее:

1. Снять.

Будут ли санкции за то что вдруг пропали ссылки (палево ведь). Многие ссылки тематические, с некоторых даже переходы были парочка, жалко как-то (тем более вечные снимать тяжелее). И гугл непонятно как отреагирует...Или наоборот более чистый ссылочный профиль поможет?

2.Оставить. Тогда часть ссылочной массы будет явно плохой, на продвигаемые запросы плохо повлияет, анкоры в этих статьях просядут...? Будет повышенное внимание как к сомнительному сайту, у которого доноры агс...

Понятно что ссылок не много, интересно узнать ваше мнение в целом (если масштабы другие например будут). Как бы поступили вы.

sear4er
На сайте с 04.03.2010
Offline
742
#1

Оставить - пусть работают под гугл.

При снятии никто вас палить не будет - это паранойя.

Профессиональный SEO аудит с гарантией результата (форум). (/ru/forum/824674) EVOLUTION SEO - Оптимизация, продвижение сайтов, вывод из под фильтров (личный сайт). (https://evoseo.ru) Бесплатные SEO консультации. (https://evoseo.ru/seo-consultaciya/)
N0
На сайте с 18.02.2013
Offline
70
#2

у меня на некоторые продвигаемые запросы всего 2-5 ссылок. Если из 5 ссылок 1 или 2 агс, то просто не учтется или запрос вылетит скорее всего?

sear4er
На сайте с 04.03.2010
Offline
742
#3

Всё зависит от запроса и влияния тех ссылок, которые вылетели.

N0
На сайте с 18.02.2013
Offline
70
#4

Я правильно вас поняла, что если вес самой ссылки минимален - то сам факт плохого окружения для других ссылок и запроса не так важен?

big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
307
#5

Ссылочная масса должна быть максимально естественной. То есть и плохие ссылки тоже могут быть. Это раз.

Два - АГС к гуглу никак не относится.

Три - ссылок с сайтов под АГС не много.

Вердикт - оставить, как есть.

✔ Google spam update убил сайты? Что делать - https://webmasta.ru/blog/google-october-2022-spam-brain-update
big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
307
#6

Хотя в свете прошлых двух апов уже нельзя сказать наверняка, что лучше.

M
На сайте с 02.07.2010
Offline
97
#7

Оставить как есть, как минимум под Google будут работать.

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#8

N300, Резкие движения пользы не приносят. Плохие ссылки плохо влияют, только на плохие сайты. А плохие сайты даже хорошими ссылками далеко не подвинтите, их место за тридцаткой, если речь про коммерческие запросы, а не нч некому ненужные, последние двигаются без ссылок. Хороший сайт, не какой закупкой с гс, не убьешь.

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#9

ИМХО, но последнее время наблюдаю проседание влияние внешнего ссылочного и если ссылки подозрительные, то удаляю, чтобы сократить затраты.

Чем вам помочь в SEO продвижении или юзабилити сайтов?
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
N0
На сайте с 18.02.2013
Offline
70
#10
Присущ:
Хороший сайт, не какой закупкой с гс, не убьешь.

Хороший сайт это какой по вашему мнению? (СДЛ может быть и убогоньким по дизайну и внутренней оптимизации например, это уже плохой сайт? Сайт для заработка в сети может быть вылизан - тогда он уже хороший?)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий