- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Именно об этом я и пишу.
Нет, не об этом вы пишете. Вы писали что:
Человек сдает квартиру в аренду и каждый месяц получает доход - Это не бизнес, а доход физического лица
Что является бредом. И что было опровергнуто заявлением ФНС, который говорит прямо, цитирую:
Физлицо, систематически получающее доход в результате таких действий, должно признаваться ИП
Важно подчеркивать важные слова - уже говорил выше про систематическую прибыль, и ФНС про нее пишет.
А вы все что-то ищете что подчеркнуть.
если такие сделки не образуют деятельности
Что понимаете под "деятельностью вы", а что "инспектор"?
Поскольку признаки предпринимательской деятельности носят оценочный характер.
О чем речь? О том, в каком настроении инспектор, и это определяющий фактор заведется на вас дело (административное или уголовное), или нет.
Оценочный характер оценивает инспектор в рамках камеральной проверки (какая идет у автора), и автора поймали.
Захочет - оценит вас как предпринимателя, даже если бабушкину квартиру сдаете мигрантам или семечками на остановке торгуете. Не захочет - забьет.
Без офисов и секретарш.
Но забудем бабушкину квартиру на сдачу - Adsense с ЕЖЕМЕСЯЧНЫМИ выплатами в течении 3-х лет подряд - однозначно образуют деятельность по извлечению систематической прибыли.
Да причем здесь написано в законе или не написано. Налоговый инспектор это живой человек. Который будет давать личную оценку вашей деятельности на основе очевидных критериев.
Еще раз: если есть офис, сотрудники, оборотные средства, то очевидно это будет признано предпринимательской деятельностью. Даже если доходы не регулярные.
Если этого нет, то как-то обосновать и доказать предпринимательскую деятельность налоговой будет очень сложно (точнее невозможно).
У вас какое-то странное представление, не могу пробиться сквозь него
ИП не обязан имеет офиса. Ни один НПД (самозанятый) не обязан имеет офиса. Все его "оборотный средства" он может потратить в ближайшем магазине.
Но ВСЕ они априори ведут предпринимательскую деятельность. Без офиса, оборота и секретарш.
Вы уперлись в придуманные самим собой критерии, которых не существует.
И еще раз - есть 100500 онлайн бизнесов где финансы циркулируют без людей. На 1 компанию 1 ответственное лицо и все, ни офисов, ни секретарш - и миллиардные обороты.
Они тоже не ведут предпринимательской деятельности, получается, по вашей логике? )))
И что значит "не важно что написано в законе"? Вообще то судить вас будут по законам, по тому что в них написано. Поэтому это особенно важно - читать что в них написано, а чего нет.
Мне интересно по факту сейчас реально нет никого, кто платит налоги с adsense как ФЛ? Только СЗ и ИП?
Понимаю, что после ввода режима СЗ основная масса наверно работает в этом формате.
Но может остался еще кто-то, кто платит по старинке?
Что является бредом. И что было опровергнуто заявлением ФНС, который говорит прямо, цитирую:
Физлицо, систематически получающее доход в результате таких действий, должно признаваться ИП
Зачем вы выдергиваете отдельные предложения из ответа ФНС? Ведь буквально в следующем абзаце ФНС поясняет, что это не обязательно образует предпринимательскую деятельность.
И кстати начинается цитируемый вами абзац со слов: " О наличии в их действиях признаков такой деятельности могут свидетельствовать"
Еще раз, МОГУТ, но не обязательно свидетельствуют.
Но забудем бабушкину квартиру на сдачу - Adsense с ЕЖЕМЕСЯЧНЫМИ выплатами в течении 3-х лет подряд - однозначно образуют деятельность по извлечению систематической прибыли.
Только наличие систематической прибыли не обязательно означает предпринимательскую деятельность. Инспектор будет оценивать в комплексе все известные ему факторы
И еще раз - есть 100500 онлайн бизнесов где финансы циркулируют без людей. На 1 компанию 1 ответственное лицо и все, ни офисов, ни секретарш - и миллиардные обороты.
Они тоже не ведут предпринимательской деятельности, получается, по вашей логике? )))
У них есть ОБОРОТЫ. То есть расходы и доходы. Когда вы получаете деньги от гугла, расходов НЕТ.
Вот если будет оборот, особенно большой, то есть регулярная закупка трафика и получение доходов, тут уже действительно ситуация меняется и у налоговой появляется шанс что-то доказать.
Мне интересно по факту сейчас реально нет никого, кто платит налоги с adsense как ФЛ? Только СЗ и ИП?
Понимаю, что после ввода режима СЗ основная масса наверно работает в этом формате.
Но может остался еще кто-то, кто платит по старинке?
Я с адмоба (тот же адсенс на мобилках) плачу как физик много лет.
Понимаю, что после ввода режима СЗ основная масса наверно работает в этом формате.
Но может остался еще кто-то, кто платит по старинке?
Какой смысл отдавать 13% вместо 6%. СЗ открывается одной кнопкой, никакого документооборота.
У них есть ОБОРОТЫ. То есть расходы и доходы. Когда вы получаете деньги от гугла, расходов НЕТ.
Вот если будет оборот, особенно большой, то есть регулярная закупка трафика и получение доходов, тут уже действительно ситуация меняется и у налоговой появляется шанс что-то доказать.
Какая глупость, сапожник который чинит сапоги тоже "не имеет" расходов, но при этом ведет предпринимательскую деятельность. И еще 100500 предпринимателей.
Если вы игнорируете обычных предпринимателей - возьмем ИТ - программисты (или системные администраторы) вообще не имеют расходов, никаких, они только извлекают прибыль от производимых своими руками услуг. По вашему, они тоже не ведут предпринимательской деятельности? Офиса у них нет, они могут из Паттайи в сланцах работать.
во-первых - везде есть расходы, в создании сайтов тем более. То что вы их не заявляете - не значит что их нет. Не декларируют расходы все предприниматели, кто сидит на упрощенке по 6%. А вот те кто на ОСН или Доходы-расходы - как раз таки декларируют расходы, и в сайтах их огого может быть.
во-вторых, наличие расходов не является фактором для факта ведения предпринимательской деятельности, потому что отсутствие заявленных расходов не означает отсутсвие предпринимательской деятельности - как и наоборот, их наличие не говорит о таковой. Вы можете иметь большие расходы на сайты, но не монетизировать их никак. Расходы есть - доходов нет.
Именно ДОХОДЫ, извлекаемые систематически - являются главным признаком предпринимательской деятельности. Офиса нет - ПД есть. Доходы есть - ПД есть. Доходов нет - ПД нет.
Вы можете снять офис как ФЛ, сидеть в нем, даже посадить секретаршу (не официально, конечно), делать сайты, тратить на них деньги (РАСХОДЫ). Но до момента получения прибыли такая деятельность ФЛ будет общегражданской, и не будет считаться предпринимательской.
МОГУТ
Тогда о чем вы спорите? Именно об этом и говорилось в сообщении, которое вы так рьяно опровергаете.
Прочитайте фразу которую вы опровергаете последний десяток сообщений:
Есть вероятность, что при подаче такой декларации, инспектор может открыть по вам дело на незаконную предпринимательскую деятельность
Я говорю - есть вероятность такого события и инспектор МОГЁТ, вы говорите - что инспектора "МОГУТ". О чем тогда ведется сей бесполезный дискусс?
Какая глупость, сапожник который чинит сапоги тоже "не имеет" расходов, но при этом ведет предпринимательскую деятельность. И еще 100500 предпринимателей.
Глупости тут только от вас. У сапожника есть расходы на материалы и аренду, и он регулярно вкладывает свое время, т.е. действительно ведет деятельность.
Какую деятельность ведет человек, создавший один раз сайт и получающий потом месяцами доход с рекламы? Накакой, разве только в носу ковыряет. Это называется пассивный доход.
Если вы игнорируете обычных предпринимателей - возьмем ИТ - программисты (или системные администраторы) вообще не имеют расходов, никаких, они только извлекают прибыль от производимых своими руками услуг. По вашему, они тоже не ведут предпринимательской деятельности? Офиса у них нет, они могут из Паттайи в сланцах работать.
Это называется фрилансер. Фрилансер как минимум вкладывает свое время (ведет деятельность). И да, фрилансер это физическое лицо, он не обязан регистрироваться как предприниматель. В этом и есть суть фриланса, я этим занимался, а вы похоже нет.
Вы можете снять офис как ФЛ, сидеть в нем, даже посадить секретаршу (не официально, конечно), делать сайты, тратить на них деньги (РАСХОДЫ). Но до момента получения прибыли такая деятельность ФЛ будет общегражданской, и не будет считаться предпринимательской.
Пока доходов совсем нет, конечно врядли налоговая обратит на это внимание. Ее ведь интересует именно налог с дохода.
Я говорю - есть вероятность такого события и инспектор МОГЁТ, вы говорите - что инспектора "МОГУТ". О чем тогда ведется сей бесполезный дискусс?
Я уже много раз писал. Инспектор будет принимать решение на основе множества факторов. Потому-что даже наличие регулярных доходов не обязательно означает ведение предпринимательской деятельности. Смотрите ответ ФНС по примеру со сдачей квартиры.
Да тут и спорить нечего.
"Одного лишь факта заключения возмездной сделки недостаточно, чтобы признать гражданина предпринимателем. О том, что в его действиях есть признаки предпринимательской деятельности, может говорить:
Повторяемость операций также может подтверждать предпринимательский характер деятельности (всё с сайтами у нас это повторяется с небольшой разницей ежедневно, ежемесячно, ежегодно), добавил Верховный суд."