Странные переходы из всех соцсетей

Начальник, так ты по какой статье шьёшь дело ботоводам и обьявил их уже в международный розыск по линии Интерпола? 😁😁😁

Ты сначала, начальник, статью отыщи, потом собери под неё доказательную базу, а потом запрашивай логи у провайдера и проводи обыски у них дома.

Улики, полученные преступным путём, доказательством не являются, суд их не рассматривает.

А вот если завтра янлекс заявит, что позиции сайтов можно рушить ботами, то с завтрашнего дня ботоводов можешь начинать ловить. А пока они ничего не нарушают, за вчерашние проделки их привлечь нельзя.

Твои фантазии дорого не стоят. Иди там разберись где чьи боты препятствуют работе СМИ, а судье расскажешь очевидные различия между ботами и людьми.

Тебе суд нужно убедить, а не меня. 

Разумно претензии адресовывать Яндексу, а не ловить продавцов прокси, разработчиков софта и ботоводов.

Ваш пролетарский гнев завтра поднимет Россию войною на Китай, где производят, модемы и компьютеры. Фабрики amd и intel надо стереть с лица Земли, это из-за их процессоров попадали ваши сайты 😁😁😁

Это как же, какие-то скрипты с какого-то старенького ноутбука какого-то васи пупкина из сызрани могут быть настолько опасны для матрикснета, что парой заходов могут взять обрушить серьёзные бизнысы в интернете?
Не. Инвесторы Яндекс не поймут. Ничего он заявлять не будет.
Хотя можно же продавать места в топе. Яндекс-Топ - неплохо звучит, даже лучше, чем Директ. Забашлял по договору - и можешь потом предъявлять кому-то за недополученную прибыль, порушенные позиции и опороченную честь. А пока что Яндекс никому ничего никому не обещал и тем более не гарантировал.

Красиво ты съехал, конечно. Прямо вообще ничего по сути не написал. По твоему сабжу я ответил на основание каких статей административного кодекса можно подавать иски, каким образом они могут перейти в уголовный кодекс - тоже. Собственно, что в ответе непонятного? Для чего ты себя регулярно каким-то скоморохом выставляешь? Ты с процессуальным кодексом, вообще, знаком? Ну какие я буду различия суду рассказывать? Суд может затребовать и получить экспертизу судебную (которая делается на раз-два), сам ты можешь предоставить независимую, где будет содержаться и то, что такое "неестественный трафик, созданный ответчиком и то, что он есть и как проявился на твоём сайте". И, поверь, судьи это читают по диагонали не вникая даже близко ) Они на слове "не естественный, созданный специальным программным обеспечением, написанным и/или распространяемом ответчиком" остановятся и удалятся для вынесения решения. )

Но мы рады, что ты входишь в 100% пользователей форума, который по любому вопросу готов оказать экспертную консультацию. Спасибо, что хоть деньги не берёшь за просвещение нас, несведущих )

Они нанимают рабов, которые будут выявлять несовершенство математики и ошибки, которые возникают при работе с бесконечными множествами.

Решением этой проблемы впервые озадачился Тюринг, но с тех пор, более чем за 70 лет , ничего не поменялось.

В рамках сегодняшней концепции ИИ у человечества никогда не будет.

Научно-популярно эта проблема на примере изложена тут:

https://m.youtube.com/watch?v=7pKoCo_LmL8

У Яндекса все подвязано к математике. Поэтому чем больше вычислений с большими массивами данных, тем больше рабской силы на оценку результатов будет нужно.

Та-ак, посмотрим.
Вот у нас тысячи две запросов из пачки разных категорий. Большинство - уникальные, Вордстат таких не ловит. На каждый запрос - один сайт разово, как правило - случайно. И через пару-тройку дней пачечка сменится.
Вот у нас удаленный сервачок. В Германии или Украине, например.
Вот у нас десяток проксей, среди которых и мобилка, и десктоп. Работать будут неделю-две, потом смена.
IP, которые меняются каждые 2 минуты.
А вот у нас владелец сайта, у которого всё плохо, но в качестве доказательств поплохения - только метрика, в которой он видит только кривульку вниз. В лучшем случае - лог, гигов на 50.
Я бы посмотрел на такое кино, даже если снимут сериалом. Только чтоб субтитры были с озвучкой процесса мышления всех главных героев - владельца сайта, экспертов, судей. И распечатку в виде книги прикупил бы.

Может и сработает, если ответчик не явиться или не напишет возражения.

Сайт в свободном доступе, как хочу так и обращаюсь. Ущерб не доказан и тоже экспертизу приложит. А заодно и ответ Платона, что "странный" трафик не влияет на позиции.

Ефимов, иди и подай в суд. Что тебе надо от меня?

Иди судье морочь голову как ты различаешь ботов и людей, когда пройдёшь этот этап, объяснишь судье, что они вынудили тебя платить +50 рублей к хостингу и ты морально пострадал 😁 но с 50 рублями лишних трат тебя развернут, сумма нужна более существенная, но не пытайся обмануть судью, а то сам сядешь 😁😁😁

И судье не забудь принести ответ Яндекса на твою претензию, где будет сказано, что сайт тебе завалили ботами и этих ботов крутил не ты.

Помнишь, вроде ж ты сам ссылался на статью Людкевича, где эксперт утверждает, что не бывает дыма без огня? 😁😁😁

Ботовод может сказать:

- Ваша Честь! Меня хотят оклеветать, а из Храма Правосудия устроить цирк! В Яндексе нельзя влиять на позиции сайтов роботами и ссылками, это указано на сайте Яндекса и 100500 раз было подтверждено его представителями.

😁😁😁

Я б тоже посмотрел.

Наверное так бы выглядело: сторона гос. обвинителя изучает бота в вебвизоре