Сильное обновление Гугл. Часть 5

Будет или нет - не только от статьи завист, но и от домена на котором она размещена.

На прокаченном домене, качественном в глазах гугла - точно будет. И ссылочное не нужно на статью. Только вы не путайте типы запросов по которым она будет давать траф, по коммерческим врятли, не хватит мощи, так как там конкуренция выше. По информационным запросам - другой вопрос, особенно если тематика или запросы не имеют качественного контента в выдаче.

вы поймите, тут все относительно чего-то и кого-то, тут нет нет черного и белого, это было в далеком 2005м так...

Относительно чего? Если статья полное говно, но прокачена ссылками и на прокаченном домене, то она в глазах поисковиков становится полезной?

Круто!

Вообще-то поисковики и не умеют определять полезность контента само по себе.

По сути вот эти последние апы гугла - это в каком-то смысле признание гуглом собственной полной беспомощности в этом вопросе. Отсюда и попытки всунуть в топ исключительно "заслуженных монстров", типа они с большей вероятностью напишут чет вменяемое. Вот только увы и ах, и эта логика не работает.

Я так понял, разговор идёт о том, что раньше люди делали как учил G, развивали узкую тематику, создавая серьезные белые проекты... И G образца ну не 2005, а хотя бы 2015, отдавал приоритет таким проектам перед, к примеру, крупными СМИ, которые пишут всё обо всём...

А вот теперь похоже, судя по этому

G как раз и вернулся в 2000е... У него теперь как и было -- только Page Rank.

Такие расклады a priori не дадут новому качественному контенту зайти в ТОП... При этом говно на авторитетных доменах к ТОП просто приросло.

---------- Добавлено 12.06.2020 в 22:00 ----------

Увы и ах -- это и есть Ахиллесова пята G... и он никогда не научится определять первоисточник.

Такие же и мои скромные наблюдения - безо всякого риска двигать вверх авторитетные домены за которые не предъявят претензии в случае чего - потому например и куча дзена с пустыми статейками без фото и видео по не самым дохлым запросам.

Предпоследняя выдача (до CU) была для меня оптимальной и как вебастера и как юзера а сейчас это индийский форум конца 90х годов.

Уже неоднократно слышу, что поисковики превратились в казино, где ничего невозможно предугадать, а перевес всегда на стороне казино/поисковика.

Да, такое часто бывает. Коммерческие топы забиты говностатьями.

А какие вообще идеи у вас, из-за чего фильтр мог быть? Ссылки продавались?

Ещё можно добавить, что огромная часть чуть менее авторитетных доменов ушла под различные фильтры без каких-либо возможностей выйти оттуда.

Вот и получается 1-2 авторитета с Г-контентом, всё остальное Youtubem сервисы Google, реклама и шлак.

Я в Google уже минимум год что-то сложнее чем "Погода" не ищу :)

Ну может за покупку ссылок. Они не покупались когда прилетел фильтр. Но прирост был сильный. Мало ли что алгоритмам привиделось.

Продавать то продавал. Но я дешевле 300 баксов не продал ни одной ссылки. А такая цена не очень рыночная слабо говоря. Всего на сайте 19 ссылок за все время продано. Я не думаю что гугл мог за это прямо так минуснуть. Какое ему дело какие я ссылки в статьях ставлю иногда? Я ж в мусорку ссылочную сайт не превратил и под ссылки его не делал.