Сильное обновление Гугл. Часть 5

P
На сайте с 27.10.2014
Offline
236
#2541
awasome:
И пока буржуйные вебмастера не начнут жаловаться в инстанции

Что-то типа того!!?!?!?!

png 192079.png
png 192080.png
vga1
На сайте с 18.02.2007
Offline
251
#2542

Тем не менее по медицинским запросам в Яндекс даже боюсь искать, ищу только в Гугле. В Яндекс в 90% г..но, обклееное рекламой и попапами. Не дай Бог медицинские советы с этих сайтов брать. В Гоше, в основном, более авторитетные сайты.

D
На сайте с 29.10.2018
Offline
59
#2543
polybrand:
Дата публикации - 2014 год, сайт заброшен, мобильной версии нет, SSL нет, Хром сам предупреждает,что переходить небезопасно, скорость сайта ужасная, половина ссылок сдохло, картинок тоже. (Я уже молчу, что меня никто не спрашивает, согласен ли я с обработкой кукис, и даже не предупреждает об их наличии , хотя я зашел из UK). Но такие сайты нынче часто можно встретить в топе!

Да какая разница на все эти факторы если текст страницы отвечает на запрос пользователя?

calvin2003
На сайте с 31.08.2007
Offline
104
#2544

255 страниц... ребят, есть краткое резюме, может кто-то выявил реальную тенденцию роста или падения? :)

Или пока так, все жалуются?

У меня например в основном пострадали нч запросы (просто ушли в пыль)

а сч и вч примерно на том же месте. Притом никакой разницы, сайт имел много ссылок или мало. Кажется всё таки вес ссылочного теряет свою важность, что думаете?

Selmak
На сайте с 15.03.2019
Offline
101
#2545
calvin2003:
255 страниц... ребят, есть краткое резюме, может кто-то выявил реальную тенденцию роста или падения? :)

Или пока так, все жалуются?

У меня например в основном пострадали нч запросы (просто ушли в пыль)
а сч и вч примерно на том же месте. Притом никакой разницы, сайт имел много ссылок или мало. Кажется всё таки вес ссылочного теряет свою важность, что думаете?

Сайты у которых хорошие ссылочные профили хотя бы как то держатся в топе.

Даже с контентом не очень.

Так что ссылки наоборот рулят. Теперь без них вообще получается ловить нечего. Нечего в смысле вообще, а не пытатся занять 11 место в выдаче 🍿

Роман Морозов
На сайте с 23.11.2003
Offline
168
#2546

Не заметил падений при анализе 6000 сайтов , все в пределах допустимого !

Блог о социальных и поведенческих факторах (http://seonly.ru/) Юзератор - сервис продвижения с помощью поведенческих факторов (http://clck.ru/3QxJ)
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
828
#2547
MRoman:
Не заметил падений при анализе 6000 сайтов , все в пределах допустимого !

Так у доров все хорошо :)

YG
На сайте с 04.09.2017
Offline
39
#2548
MRoman:
Не заметил падений при анализе 6000 сайтов , все в пределах допустимого !

До нуля допустимо, разумеется, в минус то не уйдет, не фьючерс на нефть же.

P
На сайте с 08.04.2013
Offline
100
#2549
Denechka:
Да какая разница на все эти факторы если текст страницы отвечает на запрос пользователя?

Во-первых, не отвечает. Если я ищу, как мне настроить свой айфон 11, а мне выдается нечто про iOS 8. Во-вторых, как можно ранжировать высоко сайт, на котором всё перечит рекомендациям Гугла.

magna1983
На сайте с 25.01.2019
Offline
32
#2550

Смотрю в консоле отчет по ссылкам и не вижу его обновлений. Если ранее обновления происходило с периодичностью 4-5 дней, то сейчас отчет минимум дней 10 как содержит старую информацию. Пересчет затянулся?? Глюк? Или уже не учет?!

Служба индексирования (http://speed-links.net/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий