- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Для индексации, понятно. Что рядом с ноуиндексмом он не нужен. А для указания ПС на какую страницу консолидировать факторы со всех дублей. Уверены, что при наличии ноуиднекс это тоже не работает?
Если ноиндекс то ничего не работает, директива строгая
Для индексации, понятно. Что рядом с ноуиндексмом он не нужен. А для указания ПС на какую страницу консолидировать факторы со всех дублей. Уверены, что при наличии ноуиднекс это тоже не работает?
Вот я об этом и думал, это консолидация всей рубрики на 1 страницу, т. е. мы показываем что рубрика у нас огромная , но для удобства делим её на страницы
Если ноиндекс то ничего не работает, директива строгая
Ну а откуда такая категоричность?
Сомнительно, что сразу на нескольких серьезных площадках расселись дураки, не понимающие бесполезность каноникал рядом с ноуиндекс. Который (при наличии фолоу) сканировать директивы и ссылки не запрещает . А каноникал некоторым образом тоже ссылка....
Я поглядываю за розеткой - там постоянно работы идут , местами очень кардинальные, что очень хорошо видно по вебархиву
это только кажется, что изменения кардинальные - внутрянка (на сервере), уверен на 90% практически не поменялась
а это говорит только об одном - постоянно меняются команды маркетологов, что само по себе очень плохо ;)
P.S. практически на любом топовом сайте можно найти грубейшие ошибки, не задумывался почему?
попробуй подумать на эту тему
Ну а откуда такая категоричность?
Сомнительно, что сразу на нескольких серьезных площадках расселись дураки, не понимающие бесполезность каноникал рядом с ноуиндекс. Который (при наличии фолоу) сканировать директивы и ссылки не запрещает . А каноникал некоторым образом тоже ссылка....
Кто сказал что каноникал это ссылка ? Это уж совсем бред
Кто сказал что фоллоу дает возможность учитывать директивы ?
Мне кажется пора завязывать с этой темой - мусолим одно и тоже, надоело
---------- Добавлено 12.12.2019 в 00:21 ----------
внутрянка (на сервере),
А мы про бек и не говорили - всего лишь про кол-во товаров на странице главной категории))) примитивная дешевая работа на пару минут
Кто сказал что фоллоу дает возможность учитывать директивы ?
Так а кто сказал что нет? Собственно, и ноуиндекс не запрещает сканировать, он только индексировать запрещает...
Вы заявили что не учитывает. Я спросил почему вы уверены, что наличие noindex исключает учет всех остальных правил. К примеру, при наличие двух взаимно исключающих, яндекс учитывается разрешающее:
<meta name="robots" content="noindex, follow"/>
<meta name="robots" content="all"/>
Эта страница разрешена к индексации
Т.е. вот уже noindex не исключает другое...
Я как бы не утверждаю. Но вот видимо вебмастера топовых площадок исходят из этого. Вот и спрашиваю, почему вы категорически уверены что каноникал при ноуиндлекс не работает?)
genjnat, ты не оч понимаешь большие фирмы. Они сделали каноникал давно - сделали. Поступило тз внедрить ноиндекс/фоллоу в мету - взяли и сделали. С хрена ли им убирать каноникал? Только терять человекочасы, что оплачиваются.
ноуиндекс не запрещает сканировать, он только индексировать запрещает...
Бот зашел увидел ноиндекс - все в индекс борода, увидел фоллоу - перешёл по ссылкам, все
genjnat, ты не оч понимаешь большие фирмы. Они сделали каноникал давно - сделали. Поступило тз внедрить ноиндекс/фоллоу в мету - взяли и сделали. С хрена ли им убирать каноникал? Только терять человекочасы, что оплачиваются.
Если и так. Вопрос это все равно не отменяет... А вы тоже считаете что при
<link rel="canonical" href="http://site.com/osnovnoy-url"/>
консолидирующая функция кононикал уже не учитывается?
- Ничего, что ПС, в общем-то сами стараются исключать из индекса пагинацию, как бы намекая...
- Или что пагинация бывает лезет выше оптимизирнованной стартовой, добавляя неразберихи в релевантность.
- Или что сайты, на самом деле, не все такие же как, скажем у вас. Есть, где пагинация от 50 и более процентов?
- перекрывающие очевидные минусы?.
Ну, воюйте с каноникал, ноффолов и тд, еще чего нибудь выдумают, тоже будете внедрять
- Если они у вас дубли, то ПС не намкеая, просто исключают. А, так обычная страница ( если не дубль)
- Ну если у вас структура сайта такая, что у вас страница пагинации лезет выше. Увы не обучаю. Самостоятельно разберитесь с релевантностью, чтобы ничего никуда не лезло лишнего.
- и что, нельзя это использовать?
- нету минусов