Где можно найти шаблоны на WordPress с хорошей скоростью загрузки?

При всём моём к тебе уважении, там, по ссылке hakuna matata, ты написал херню. И почему-то отказываешься это признать, что вызывает естественный сарказм у форумчан.

Сервер может хоть пять раз всё жёстко и мягко перекешировать, но никогда не увидит и не закеширует код, сгенерированный в браузере жабаскриптом. Если только браузер не будет отправлять этот код на сервер по каждому чиху юзера.

Я там написал кратко. Думал будут понятно о чем я. Тут я немного разжевал и.. ок, если угодно то признал неудачность (скорее не полноту) выражения мысли:

Всё нормально или тоже херня?

Ты там про какой-то слепок написал – так вот, никакого слепка DOM не кешируется. А именно DOM определяет то, что показано на странице. И да, в том топике речь действительно шла про генерацию кода сторонним ресурсом, что и вызвало упомянутую реакцию на твои сентенции.

Ну так в кавычках, для упрощения..

Это вызвало бурление, потому что было вырвано из контекста:

Ида. Признаю, что тут я тоже не развернул. Правильнее было бы ещё добавить: "или не будет показывать вовсе. Но может и показывать нормально."

Акцентирую на слове "могут" в вопросе, на который я отвечал.

И не даром коллега задал вопрос про кеширование /ru/forum/comment/16024959

Ида2. Топиков, в которых народ жалуется на проблемы показа рекламы/виджетов соцсетей/счётчиков/и тп из-за неправильно настроенного кеширования - валом. Поэтому я и не разворачиваю этот вопрос, полагая что все и так должны знать.

Блин, не надо плиз демонизировать ВСЕ плагины WP. Из того, что идет по умолчанию у меня - это плагины типа транслитерации, то есть грубо говоря это список-сопоставление символов, вот и весь плагин. Другие плагины тоже не являются чем-то крайне тяжелым. Многие плагины имеют вполне понятную альтернативу, кучу всего можно тупо поместить в functions.php и не париться с установкой, еще какие-то "плагины" просто 1-2 строчками вписываются в нужный шаблон и не вызываются каждый раз когда кто-то зашел на главную страницу.

Вопрос оптимизации и продвинутости: ВП целенаправленно развивается в сторону "все очень просто и в один клик", такая система, пора бы это понять и принять. И не пинать его за то, что там такое количество запросов ненужных: эта система в первую очередь для тех, кто хочет сделать сайт, но не знает как это сделать :)

Разумеется, это не отменяет того, что можно значительно упростить и облегчить эти завалы. Вот только большинство тех, кто уже собрал сайт и вдруг открыл для себя вопрос оптимизации, пытается решить его самым легким путем - т.е. установить еще плагинов. И ВП-сообщество подыгрывает: выпускаются всякие новые плагины для оптимизации, в результате просто все запихивается в кэш и вроде как нормально работает. Пофиг, что количество запросов можно (при желании и умении) уменьшить чуть ли не вдвое: главное чтобы дегенерат по ту сторону экрана видел красивые циферки и в пейдж спид инсайтс все было ОК.

Да никакой ВП не фреймворк, набор функций... библиотека если проще назвать, но уж точно не фреймворк.

Абсолютно бестолковое сравнение, и да макбуком приятнее пользоваться чем голым компом без ОС (кирпич) и как не старайся макбук из него точно не сделаешь.

Это самое важное, ВП настолько "хорош" что получается им пользоваться далеко не у всех.

Я почитал и лично у меня вызывает смех...

Объектный кэш в ВП, на случай чтоб не дергать БД и тебе надо вызвать SQL 1 раз а дальше уже результат, при том если ты настроишь редис/мемкеш это все на кой то черт начнет вытеснять с кеша нужные тебе данные, когда результат работы нужен тебе только на этот запрос, но да ладно, пример из статьи:

function foo() {

    $cache = wp_cache_get( 'foo' );

    if ( $cache )

        return $cache;



    $value = $wpdb->get_results( "SELECT ..." );



    wp_cache_add( 'foo', $value );

    return $value;

}

А теперь давайте посмотрим как это делается средствами php

namespace MyPlugin\Services\Option



class Option

{

    protected static $result = [];

   

    public static function get($key)

    {

         if (!isset(self::$result[$key])) {

             // here SQL

         }



         return self::$result[$key];

    }

}



$param = Option::get('param');

Но в ВП нет автолоадера с psr4 и будет куча проблем внедрять подобные вещи, запрос 4х летней давности, ребята прям скоростные на нововведения, есть подозрения что из версии к версии там латаются только дыры.

Ах да еще там пяток функций кеша который работает то храним, то не храним, кеширование работает не так, оно должно поддерживаться в ядре, мне не нужна функция wp_cache_get(), я могу дернуть кеширующую либу напрямую, я бы хотел более удобные инструменты, например

$posts = PostCollection::cache(3600)->get(/*filter*/)->limit(10);

фиг с ним пусть даже будет так

$cache = Core::getCache(); // Cache interface



if ($cache->exists($cacheId)) {

    $posts = $cache->get($cacheId);

} else {

    $posts = 'select posts ....';

    $cache->set($cacheId, $posts, $cacheTime);

}

Что же нам дает WP?

wp_cache_add(), wp_cache_set(), wp_cache_replace(), set_transient() и еще куча хлама суть которых одинаковая..... по сути WP сделал обертки функций кеширующих нативных либ обернув их в привычные WP юзерам функции и выдал их как кеширование в ядре, вместо молотка юзерам дали камень для забивание гвоздей, а они и радуются.

О каком "богатом мире" речь, если в нормальных фреймворках зависимости прокидываются в конструктор через DI и автовайринг. Вы застряли в своем "богатом мире 2009 года" (php 5.2 и его подходы прям пронизывают WP) и не понимаете что сейчас есть куча инструментов которые позволяют писать быстро качественный, расширяемый, тестируемый и безопасный код.

Вернемся к тому же проклятому битриксу, вот он фреймворк с "богатым миром", так как он не ограничивает меня wp-plugins, у нас проекты на битриксе не хуже проектов на симфони, а некоторые и лучше сделаны по коду, да есть ряд проблем в виде например глобальных переменных, которые и то мы обернули в свои объекты и их стараемся мокать чтоб тестами покрыть свою бизнес логику. Я не перестану думать, что ВП для домохозяек, контентных блоговых проектов (именно для этой цели я его тоже использую), но на серьезную платформу для разработки проектов отличных от контентно-блоговых он явно не тянет. Он для тех кто код правит на проде по фтп, разрабатывает проект в одно лицо, на базе уже готовых решений, но никак для стартовой плотформы (того самого голого компа без ОС) на котором можно нормально и комфортно запрограммить нужный тебе проект.

Вы не новичок на форуме - странно что Вас это удивляет.

Вот пожалуйста:

/ru/forum/983644

Начиная с последнего поста страницы и далее три страницы вперёд SeVlad утверждает что PNG это не сжатие без потерь, да и вообще сжатия без потерь не существует. Его десять раз ткунули носом :

/ru/forum/comment/15469088

- но он разумеется не признал что в очередной раз херню написал.

Кому-то приятнее когда его разводят макбуки, кому-то писюки.

А вообще тут надо или крестик снять или трусы одеть. То не нравится лишнее, то "приятнее".

А если внимательнее почитать, оглянуться, а не придумывать фигню?

Впрочем, не буду боле что-то объяснять. Мне просто на секунду показалось что ты хотел разобраться с ВП.

К сожалению так говорят только те, у кого никогда не было макбука.

Я не придумываю, я прям цитирую. Если мне надо с чем то разобраться, то я обязательно с этим разберусь, я сомневаюсь что тут можно найти вменяемую помощь по вопросу на который надо хоть немного подумать. Обычно тут задают и отвечают на вопросы которые гуглятся за 30 секунд, не более.

Речь шла о том, почему так говёно пишут плагины, которые тормозят, которые взламывают и так далее. Я пытался подвести что в ядре просто недостаточно инструментов, нет грамотной архитектуры и прочих удобных вещей что уже давно используется в мире разработки, чтобы это делать качественно. Но да, фанатики они такие фанатики.

К счастью у некоторых есть своя голова, понимающая какой им нужен инструмент для решения своих задачи.

Эти "речи" - трансляция фантазий читателей ГС, не более.

---------- Добавлено 10.12.2019 в 14:58 ----------

Ты выдумал:

Мало того, что я говорил совершено другое, так ещё и не знаешь (а скорее опять -игнорируешь тот факт), что более 60% сайтов на CMS - это сайты на WP.