Используете ли вы редактор Gutenberg для публикации постов WordPress в 2021 году?

Вопросы с элементарными проблемами были, есть и будут) Ничего удивительного в этом нет, скорее напротив, это закономерно. За последние годы планка входа в "сферические создатели сайтов" - сильно упала.

На самом деле написать текст и вставить картинку в любой пейджбилдер - не особо долго. Конечно времени тратися больше чем ctrl+C->ctrl+V но речь о часах не идёт.

Ну да, конфликты скриптов, всякие баги - это печаль и боль пейджбилдеров. Но и они не стоят на месте, баги правятся, версии обновляются. В общем не всё там так печально. Хотя это конечно минус - бесспорно.

Так Гутенберг  это пейджбилдер. ТС же топит за классик эдитор и весь топик о том, какое пейджбилдеры "ненужное говно" и как всё можно просто и легко делать без них.

Слово "хомячок" я использовал не для определения "уровня" сайта а для определения проф. уровня его создателя. Замените его на "казуал", "слегка продвинутый пользователь" и т.д. если "хомячок" смущает.

И даже такие сайты не делаются на "от***сь". И да. Что проще, научиться визуально в блоках передвигать менюшки\блоки\колонки или осваивать html\css\js\php? Вопрос риторический если что. На освоение пейджбилдерами уйдёт в разы меньше времени чем на решение этих вопросов "по феншую". Это суровая реальность) Меня тоже бесило что пришлось осваивать пейджбилдеры. Но освоил и ничего, небо не рухнуло.

Ну вы же понимаете что это в "сферическом вакууме"? В реальности такие сайты заказываются за "мне бы подешевле" у частников или мелких компаний. И профессионалы там зачастую "звёзд с неба не снимают".

Или вообще делаются не профильными специалистами в штате. Самый первый свой сайт я сделал во времена работы системным администратором в одной сети компьютерных магазинов. Какие профессионалы, о чём вы?))

В общем мы отошли от темы. Пейджбилдеры это зло. Согласен.

Но зло удобное для конечного пользователя\заказчика. Да и для разработки типовых решений - они тоже удобны.

Они никуда не исчезнут и отказаться от них проблематично.

Мне как специалисту(или вам к примеру) гораздо проще решать задачи без них. Это красивее, это не вызывает глюков, багов. Это позволяет полностью контролировать сайт и избегать многих проблем.

Не специалисту же удобнее использовать именно пейджбилдер.

Это редактор блоков, а не [такая] мышевозка, как элементор и тп.

Вместо освоения действительно нужного и полезного :) Что в конечном итоге не только повышает скиллы,  но сокращает расходы (в тч и в человеко-часах) на реализацию хороших продуктов.

Повторю - пользу/смысл мышевозок я вижу только для короткоживущих страниц - лендинги и тп. Для долгоживущих проектов, с разнообразными типами страниц  это зло. Зло, и ломающее понимание работы ВП и не облегчающее работу с движком.

Все-таки напишу заметку почему я сравниваю с Word’ом, мне кажется этот редактор тоже используется для так сказать создания контента, на нем и книги пишут, документы, редактура, статьи, дипломы, курсовые, научные работы :) да бог знает что ещё, я думаю всё. Да что там говорить он до сих пор умеет сохранять документ в html. Уж с чем с чем, а с профессиональным текстовым процессором можно и сравнить.

И не сказать, что я прям топлю за Classic Editor, но просто есть удобные вещи, а есть не очень, мне лично, по-моему, естественно мнению, удобнее, проще, быстрее запилить пост в простом редакторе, я уверен на все 100% что вы не запускаете Visual Studio для того чтобы скопировать кусочек текста в блокнот, короче я за простые и удобные решения.

Не было бы вопросов если бы они бы вшили эти два редактора в ядро сделали бы какой-нибудь по дефолту и дали бы выбор в настройках, неужели так сложно сделать выпадающее окошко с выбором редактора в настройках WordPress’а, ну и занялись бы развитием и разработкой/доработкой Classic Editor’а изменив архитектуру, код, чтобы он был еще проще, быстрее и лучше чем Gutenberg как Word :-)

Тот, кто все-таки отважился работать с Хайзенбергом Гутенбергом можете подсказать, как в цифровой список под под пункт вставить изображение? Оно липнет в самый низ автоматически.

А если после пункта списка нажать shift + enter и вставка изображения без выравнивания? 

Сейчас не у компа, не могу проверить.

У вас такие посты. Статьи, иными словами. Однако тенденция такова, что визуальный ряд требуется делать намного богаче, если вы ориентированы на массового потребителя. Т.е. теперь вам нужно делать "книжки для детей дошкольного и младшего школьного возраста" 😊 Если вы не желаете поддерживать "размягчение мозгов" вашей аудитории и вас не пугает ее сокращение, можете продолжать делать так же, как вы делали. Здесь есть два "но": 1) ваша (основная) аудитория - действительно младшая возрастная категория; 2) можно делать богатый визуальный ряд для умных взрослых, однако это дорого и не всем дано.

А это сейчас и не очень-то и важно, вы можете потратить очень много времени на создание и публикацию своей красиво оформленной статьи и в итоге не получить ничего, ни трафика, ни репостов, ни места в поисковой выдачи, а можете не сильно заморачиваться и с небольшой заметки которая делается пока вы пьете утренний кофе получить трафик, репосты и место в поисковой выдачи, И КОНЕЧНО ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕ НАОБОРОТ. Но вот только пока вы будете делать одну статью в месяц, скажем я сделаю 30, а там поисковики порешают что кому :), а если у вас сайт грузится секунд 10, а у меня 0.1 сек, то вы вообще в пролете как муха в самолете :-) я конечно же шучу и все это мысли в слух.

В каждой шутке есть доля правды.

Вся эта ситуация с этим редактором мне напоминает знаете любителей Linux’а, что не обучающий ролик про Linux на YouTube, восхваления и т.п., но из-под виртуальной машины, установленной на Windows 10 :-), тут тоже самое, что не ролик, ну вот мне вначале не понравилось, но вот вроде допилили, нужно переходить, мы собираемся переходить на новый редактор. Я сам люблю всякие новшества и т.п., но если это действительно прикольно, круто и удобно, сделали бы они чтобы, когда я копирую весь текст из ворда он разбивался бы на блоки и код можно щелчком посмотреть, а лучше бы сделали бы кнопку стандартный вид для олдов :)

Работаю с Гутенбергом давно. Отличный редактор, но есть одно НО - проблема с таблицами,  как только тебе нужен colspan или rowspan - всё, конец истории