Фреймворк SNDL

ArbNet, Конечно не можем, потому, что на вообще не уперлось делать бесполезную работу, которую за нас уже сделали другие люди (вот за меня сделали создатели phalcon, codeigniter и Yii ) А писать "исчо один велосипед" нет ни желания, ни времени.

Поэтому я лучше напишу что-то на кодигнитере, за 3-4 часа, чем буду любить моск себе и остальным неделями.

Это называет оптимизация процесса разработки, батенька.

ps

Когда у тебя в разработке куча сайтов с общей посещаемостью 2.5 миллиона человек в сутки, о создании собственных велосипедов думаешь в последнюю очередь

Это называется не умеешь сделать лучше, пользуешься тем что есть :)

Отчего же? Кто-то свою колбасу делает, кто-то трусы, кто-то ламборждинью, а кто-то "фреймворки" (которые и вовсе не фреймворки).

Но если колбасу ещё понять можно - это питание->здоровье, то всё остальное.. От ЧСВ.

Но это не плохо. Даже хорошо. Собственные грабли как никакие чужие будут чувствительные и запоминающиеся.

Плохо - это ламеские понты типа:

И не орите. не дома. (и дома не орите)

Еще раз. повторю. Если у вас выявится дыра в безопасности. кто ее зашивать будет? Кто будет занимается тестированием продукта? Кто напишет автотесты для ядра? Кто будет заниматься структурированием методов? Кто будет оптимизировать механизмы кэширования?

Дайте угадаю с 1 раза. - Вы

А если в сутках 24 часа и нужно добавить новый функционал. Допустим систему подсчета посетителей с разделением оных на сегменты. Кто его будет писать?

Давайте угадаю с одного раза -- Никто!

но дело в том, что П2 приносит деньги, а п.1 - нет, поэтому я лучше займусь тем, что приносит деньги.

А ядром пусть занимаются те люди, которые за это бабки получают.

---------- Добавлено 20.11.2019 в 16:03 ----------

Мне интересно, сколько времени понадобится ТС, чтобы, набив фингал размером с голову, понять, что его фреймворк, (который уже больше похож на цмс) так много отнимает времени, что поддерживать его не хватает ни сил, ни желания, ни возможности.

Лично мне хватило перехода хостинга с php 4 на php 5 в 2004м году, где было полностью выпилено такое понятие как register globals (на котором держалась половина моего того велосипеда ) и введено более-менее человеческое ООП. И стало понятно, что для того, чтобы это все добро заработало на 5м пыхе без дыр и заплаток, надо всё к чертям выкинуть и переписать с нуля.

SeVlad, бредовое рассуждение без комментария :)

Никто и не орал, выделил чтобы понятнее было, а вам всё-равно не понятно.

1п. Я не хочу пользоваться тем чем не нравится, и знаю что могу сделать лучше. Да это сложно(для вас вообще не возможно), поэтому вы ищите оправданий чтобы не делать, а я ищу способы чтобы это сделать.

2п. Вам если принесёт какие-то деньги, то это копейки, по сравнению с выпуском продукта который будет превосходить существующие :)

ArbNet, Мистер Маск. перелогиньтесь )))

Если б я был Маск, тут бы не сидел, и не изобретал "велосипед, так называемый фреймворк" :)

Каждый программист должен написать свой движок (с) ;)

А вообще, я бы посоветовал вам вести разработку тихо, только публикуя ссылки на чейндж логи раз в 2 недели, по результатам очередного релиза. И ссылку на гитхаб.

Это гораздо более действенный способ рассказать о своих достижениях, чем рассказывать всем, что я царь, а все остальные твари дрожащие

(так, например делает комрад VaM в соседней ветке /ru/forum/1023855)

Я свою разработку и веду тихо. Помощи хочется в некоторых вопросах, а ещё лучше компаньонов единомышленников с кем вместе вести разработку.

Выкладывать на гитхаб ничего не буду. Во-первых разработку начал не так давно и сырой продукт не имеет смысла выкладывать. Во-вторых чтобы читать мой код нужно знать некоторые принципы его написания. В третьих сейчас это никому не надо. Доделаю админку выложу видео обзор. Посмотрю на реакцию :)

В JS есть тут специалисты? Не пойму почему у меня нет доступа к объекту

упрощённая вырезка из кода

dom:{
    eli:0,ela:[],
    // поиск элементов
    find:function(par,prp=''){
    this.eli=0;this.ela=[];
        switch(prp){
            case 'name':
                this.ela=document.getElementsByName(par);
                break;
            case 'tag': 
                el=this.elem();
                this.ela=el.getElementsByTagName(par);
                break;
            case 'class': var el=this.elem();
                this.ela=el.getElementsByClassName(par);break;
            default:
                this.ela[0]=document.getElementById(par); 
        }
        return this.ela.length;
    },
    // ссылка на текущий элемент
    elem:function(en=null){
        if(en==null)en=this.eli;
        return this.ela[en];
    },
}

$.dom.find('listfiles'); // нахожу объект с id=listfiles
cn=$.dom.find('input','tag');// тут должно быть количество найденных объектов input
alert(cn);

После нахождения объекта, функция elem() при поиске $.dom.find('input','tag'); должна получить найденный объект listfiles, но там ничего нет

---------- Добавлено 23.11.2019 в 14:06 ----------

заработало, не понятно всём дело было