Статейники в 2019

Думаю, что это шутка. Зачем вам ссылка на блогспот блоге, который создан для маленького комьюнити с одного форума?

К сожалению, такие вещи у меня никак не получается вытравить из текстов. Даже орфограмка не помогает, но этот текст я писал для узкого круга копирайтеров, а вам решил его показать для критики-фидбека.

Самый содержательный ответ из всех! Могу я его добавить к статье?

Буквально в сентябре-ноябре 2018 ООО "Сапе" вела бурную рекламную компанию Вконтакте, показывая на чудных графиках, как можно создав статейники тратя по 1-2 часа в день уже через 2 месяца зарабатывать по 100 тысяч рублей в месяц - просто продавая у них временные и постоянные ссылки😂

увидел - выпал)))

Без проблем :)

Writerach, поясни про яндекс=рунет. И абзац про зумеров я не понял. Разве это плохо что бизнес привлекает трафик или ведёт блог на ютубе. Вон взять gecid в дополнение к сайту есть видео обзоры.

Яндекс = Рунет это то, что как раз и обсуждается в этой ветке форума, что Яндекс (как и гугл, но гугл это делает более культурно что ли) пытается через свои сервисы (Я. Дзен, Я. Знатоки, различные вставки в интерфейс поиска в само тело поиска или асайд блоков, которые перенаправляют пользователя на сервисы самого Яндекса) + недавний анонс о том что Яндекс вслед за Гуглом создает свои собственные турбо-страницы создать у пользователя ощущение, что вся нужная ему информация находится в пределах Яндекса. Нужны товары - Я. Маркет, нужна информация - Я. Знатоки, нужны картинки - Я. Картинки и так далее. То есть обычное стремление к монополизации рынка для максимализации прибыли.

В гугле все это идет вперед и началось еще раньше. С некоторых браузеров как я видел по некоторым запросам гугл сразу выдает целый слайдер из турбо-страниц. Пользователь получает информацию, но он не понимает, что он посещает некий уникальный, частный сайт, с уникальным интерфейсом, дизайном и так далее. У среднего пользователя создается впечатление, что все эти обезличенные турбо-сайты это часть Гугла или Яндекса + последнее время начались откровенно некрасивые случаи когда Гугл в первом же блоке поиска выдает тебе ответ на твой запрос, который он скопировал из самого популярного сайта, который содержит ответ на этот вопрос (очевидно, что анализируется статистика переходов).

Пример - вводишь какой-нибудь вопрос на тему орфографии или синтаксиса и гугл тебе с некоторой вероятностью показывает в верхнем блоке страницы с результатами поиска текст с сайта грамота.ру. Ссылкой на сайт внизу этого блока. Гугл под предлогом удобства пользователя просто замыкает этого пользователя на себя, а у стороннего сайта убирает заходы-просмотры.

Зумеры и бумеры это условные молодые и старые люди. Это термины пришли из США, бумер изначально обозначал человека, который родился в процессе беби-бума после Второй мировой, а зумер это соответственно человек, который родился после 1995-2000 года. Сейчас их значение сместилось и размылось.

Сегодня зумеры (вижу это по моей младшей сестре и не только) практически не посещают маленькие сайты. Все что им нужно они сначала ищут в вк (или в фейсбуке если мы говорим про весь мир), потом на ютубе, потом уже в гугле-яндексе. Они не воспринимают сторонние, маленькие сайты как что-то самоценное. Если есть сообщество любителей поиграть в танки на отдельном форуме, который может быть навороченным с какими-то фишками, кастомными профилями участников и всем таким и просто группа в вк про все те же танки, но без расширенного функционала форума, то зумеры в 99% случаев буду сидеть в вк. Потому что это проще, удобнее и нет-эффект в широком смысле.

Я и говорю что это хорошо, когда бизнес привлекает трафик и через текст, и через видео, и через аудиоподкасты, и как еще угодно. Современные зумеры, которые постепенно становятся все старше и соответственно занимают положение в обществе, начинают получать деньги и т.д. все более охотно хотят потреблять видео и аудио-контент, но не текстовый. Текстовый формат выбирают лишь в случае если нет аудио-видео аналогов или информации в них недостаточно.

Само собой все это (поколенческая разница в восприятии информации) нужно как-то подкреплять через соц-психологические исследования и скорее всего такие уже есть или они скоро появятся, но я пока все вижу так.

Мне кажется что Ютюб канал имеет лучшую монетизацию, чем контест. Всякие Видео обучалки по разработке и дизайну - терпеть не могу. Просто если с текста то них ничего не заработаешь, и его потырят.

Больше плюсов нет.

---------- Добавлено 07.04.2019 в 19:56 ----------

Сколько сотен поднял:))

Чем что?

=====

Эти что ль? 🍿

Кто виноват - понятно, че делать-то? Я бы освоил видеоредактор, но мой текстовый контент нельзя конвертировать в видео. На завод не возьмут. На что менять квалификацию?

Чем контекст.