- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
У меня есть переписка длиной в пол года
Если грамотно составить им подробное письмо
Ты его пол года составлял, это правильное письмо?
Все решается через Платонов. У меня есть переписка длиной в пол года из-за сайта, который все не мог вылезти из фильтра. Если грамотно составить им подробное письмо, то твоим сайтом будут заниматься. Многое добавлял, допиливал и исправлял и ждал апдейта алгоритмов. Это процесс не быстрый. Да и кто сказал, что нужно зацикливаться на Яндексе, доход от бурж трафика в десятки раз выше. И если есть достойный сайт, может пора наладить англоязычную версию?
Кстати, на моих сайтах нет фильтров, а тем более МПК.
Это Ваш выбор. Конечно, нужно двигаться вперед. В бурже огромная конкуренция и только узкая (низкочастотная ниша с минимальной конкуренцией) может приносить нормальный доход, если Вы еще ее отыщите... и понравитесь Гуглу. Это длительный процесс, Гугл любит старые, качественные страницы, ссылки и т.п.
Все решается через Платонов. У меня есть переписка длиной в пол года из-за сайта, который все не мог вылезти из фильтра. Если грамотно составить им подробное письмо, то твоим сайтом будут заниматься. Многое добавлял, допиливал и исправлял и ждал апдейта алгоритмов. Это процесс не быстрый. Да и кто сказал, что нужно зацикливаться на Яндексе, доход от бурж трафика в десятки раз выше. И если есть достойный сайт, может пора наладить англоязычную версию?
не переписывался, и ничего не делал, тоже через полгода вернули как было)
Покажу свою историю доходов. Падение доходов совпало с переносом блоков на новый аккаунт ИП, раньше работал как физ лицо.
Это Вы школьный трафик так монетизирунте :)? Неплохие результаты, сколько траф в сутки, тысяч 300-400?
Ну что ж, попробую вам объяснить, почему ваша логика совершенно не верна! Представьте, что вы устраиваетесь на работу и вам дают тестовую задачу и от правильного выполнения задачи зависит ваша зарплата и вообще будете ли вы работать в компании! А работа вам очень нужна (родился ребенок, ипотека, хотите жрать). И вот HR дает вам задание "купить хлеб". Но не уточняет какой. А лишь говорит - иди в магазин, оттуда позвонишь, мы тебе скажем какой. Так вот вопрос - вы в какой магазин пойдете: в ларек "у Ашота" или гипермаркет "Лента"?
п.с. логика ПС не в том - "ну вы же не уточняли, потому я выдам вам первое попавшееся", а в том "раз вы не уточнили, я выдам вам максимально вариативный результат"
Ерунда какая-то. Ты уже знаешь, какой купить хлеб, когда набираешь это в поиске. В этом случае все равно какой сайт и какие у него пузомерки, лишь бы он точно и полно ответил на вопрос.
Я проходила подготовку курсы асессоров Яндекс Поиска - не прошла. Потому что в моем понимании качественный сайт - это не гс, который предлагал мне Яндекс. Ну вот что он предлагает. На вопрос, скажем, "распад Югославии" я бы хотела получить серьезную аналитическую статью, на более менее экспертном сайте - ну чтобы хотя бы статья была в разделе по истории или по политике. А он предлагает считать качественным сайт учи.ру или большой вопрос, где на этот вопрос отвечает 10 человек не пойми кого, и вообще это сборные солянки всего подряд, где любой - даже дядя Ашот дворник, может прийти и ответить на этот вопрос. Вот так они и учат мальчиков и девочек выбирать сайт. Основное - релевантность вопросу. То есть нужно повторить слова "распад Югославии" раз 40, при этом не ответив по существу на поставленный запрос пользователя. Так что - выход - делать сайты вопрос-ответ, вот они ранжируются отлично, либо делать то, что считаешь нужным и не возникать. Или ничего не делать - в толоке и то больше зарабатывают.
Надо Яндексу учитывать во-первых, ответ на вопрос - а для этого надо иметь не мальчиков-девочек в толоке, а экспертов по определенным вопросам, предметам. Во-вторых, смотреть, как организован ответ - или это мини ответик, не пойми что, или это серьезный обстоятельный ответ с подробностями. Если пользователь не говорит - "распад Югославии кратко", а говорит "распад Югославии", какого впереди выходят сайты типа вопрос-ответ, они вообще должны ранжироваться ниже остальных, так как сделать такой сайт - это вообще малозатратно, хоть по 1000 вопросов в день. А ты напиши большую статью, да еще оформи ее. Ну и вес пузомерок сайта должен быть не более там 10%.
Покажу свою историю доходов. Падение доходов совпало с переносом блоков на новый аккаунт ИП, раньше работал как физ лицо.
Это просто совпадение, и не связано с переносом аккаунта. 9 Февраля у всех резко упал доход, так как доход мобильного фуллскрина урезали в ноль
Надо Яндексу учитывать во-первых, ответ на вопрос - а для этого надо иметь не мальчиков-девочек в толоке, а экспертов по определенным вопросам, предметам.
Яндекс набрал в толоку невесть знает кого "мальчики-девочки" - дети, вот они и судят сайты. Поэтому, если Вы заметили, в топе сейчас такие как: bolshoyvopros ru - смешно смотреть, как оформлены ответы - детский сад!
Яндекс набрал в толоку невесть знает кого "мальчики-девочки" - дети, вот они и судят сайты. Поэтому, если Вы заметили, в топе сейчас такие как: bolshoyvopros ru - смешно смотреть, как оформлены ответы - детский сад!
Вот о том и речь. Серьезные трудозатратные сайты в топ попадают редко. Я тоже сейчас три сайта бросила - просто обидно. Статьи писала длинные, обстоятельные, понятные, оформление - статьи в топе были, пока нормальный алгоритм был 3-4 месяца, как поменяли трафик с 1000 упал до 5 в сутки. Потому что молодые сайты. И вообще ничего там делать неохота. Теперь в топе старое г. с тремя строчками.
Ерунда какая-то. Ты уже знаешь, какой купить хлеб, когда набираешь это в поиске. В этом случае все равно какой сайт и какие у него пузомерки, лишь бы он точно и полно ответил на вопрос.
Я проходила подготовку курсы асессоров Яндекс Поиска - не прошла. Потому что в моем понимании качественный сайт - это не гс, который предлагал мне Яндекс. Ну вот что он предлагает. На вопрос, скажем, "распад Югославии" я бы хотела получить серьезную аналитическую статью, на более менее экспертном сайте - ну чтобы хотя бы статья была в разделе по истории или по политике. А он предлагает считать качественным сайт учи.ру или большой вопрос, где на этот вопрос отвечает 10 человек не пойми кого, и вообще это сборные солянки всего подряд, где любой - даже дядя Ашот дворник, может прийти и ответить на этот вопрос. Вот так они и учат мальчиков и девочек выбирать сайт. Основное - релевантность вопросу. То есть нужно повторить слова "распад Югославии" раз 40, при этом не ответив по существу на поставленный запрос пользователя. Так что - выход - делать сайты вопрос-ответ, вот они ранжируются отлично, либо делать то, что считаешь нужным и не возникать. Или ничего не делать - в толоке и то больше зарабатывают.
Надо Яндексу учитывать во-первых, ответ на вопрос - а для этого надо иметь не мальчиков-девочек в толоке, а экспертов по определенным вопросам, предметам. Во-вторых, смотреть, как организован ответ - или это мини ответик, не пойми что, или это серьезный обстоятельный ответ с подробностями. Если пользователь не говорит - "распад Югославии кратко", а говорит "распад Югославии", какого впереди выходят сайты типа вопрос-ответ, они вообще должны ранжироваться ниже остальных, так как сделать такой сайт - это вообще малозатратно, хоть по 1000 вопросов в день. А ты напиши большую статью, да еще оформи ее. Ну и вес пузомерок сайта должен быть не более там 10%.
Вы правы я не прав, не берусь спорить и Яндекс тоже ничего не умеет