Упал доход

Информационные сайты, включая СМИ, с начала года потеряли от 15% до 60% (в среднем 30%) органического трафика из-за внедрения нейроответов в «Яндексе» и Google. По данным Kokoc Performance, кликабельность (CTR) некоторых категорий упала более чем вдвое.

Как выяснил «Ъ», исходя из статистики, представленной на LiveInternet, просмотры новостных сайтов упали на 12-15%. РБК сообщает о падении трафика на отдельных проектах до 50%. В «Коммерсанте» за январь—июль показы в «Яндексе» снизились с 86,3млн до 78млн, в Google — с 62,5млн до 51,7млн.

Эксперты прогнозируют снижение доходов от рекламы на 30-50% к концу года. В «Яндексе» утверждают, что сохраняют ссылки на источники в ответах «Алисы», но издатели уже сталкиваются с проблемами монетизации.

"
Отсюда: https://www.kommersant.ru/doc/7925647
По своим проектам тоже вижу значительное падение трафика и связанное с ним падение доходов именно с 20 чисел мая, когда Google и Яндекс запустили нейроответы для РФ.

Ну ПС такими темпами придется самим контент выдумывать, а как их ИИ это делает все прекрасно знают =))

И пока они там в этом нейро рекламу не сунули, они же тоже теряют в доходе, т.к. реклама не откручивается на сайтах их. То есть скоро и в нейро рекламу запихнут, дело времени =)

Ну как бы там уже реклама есть, которая называется Промо.

Это всего 1 просмотр :) А на сайтах их часто несколько больше :)

Возвращаясь к сайту biology.su, похоже бан был за ботов. Случайно или нет, их появление почти совпало с частичным снятием рекламы.

12 июня был снят блок рекламы, находящийся под 1 или 2-м абзацем. Оставались блоки в середине статьи (если она длинная) и в конце.

С 19-го июня начало колебаться и уменьшаться время просмотра у прямого трафика. 30 июня оно становится 8 секунд в среднем. 1 июля площадку отключают от РСЯ.

Снятие рекламы должно улучшать поведенческие. По-идее сайт должен подниматься в поиске. Однако вдруг появившиеся боты портят поведенческие до уровня, когда реклама присутствовала в полном объеме. 

Не, за ИИ-генерилку или ИИ-рерайт.

Статьи читаешь и сразу понятно, что бла-бла-бла, есть откровенный бред типа "Большинство липидов являются гидрофобным соединениям, т. е. они не растворяются в воде."

Кого вы тут пытаетесь обмануть?

ну не знаю, сейчас ИИ боты научились писать грамотнее, намного, чем многие типа "авторы" со всяких бирж копирайта/рерайта. Смотря какой промпт задашь боту, такой получишь результат. Но по сайту согласен да, примитивно написано, может для школьников тексты. В любом случае сратрудники рся не читают, что написано на гсах, ну или по стуку только могут.  

так что не п***ди тут.

Конечно, всё происходит автоматически на основе алгоритмов.

Основная масса контента сайта писалась в 2015-2018 году. Сейчас из 4700 внешних ссылок 4300 идут с ya.neurum. Так кто у кого украл контент?

Да, контент сайта - рерайт/копирайт учебников с вставкой картинок из Википедии и собственно нарисованные/подписанные схемы.

Естественно. Основная аудитория сайта "Основы биологии" - школьники и выпускники. Это должно быть очевидно.

По вашему липиды гидрофильны и растворяются в воде? 

Есть люди, для которых таких слов как гидрофильность и липиды не существуют. Все, что сложнее бытовой речи, кажется бредом.