Яндекс.Дзен. Часть 6

Для кого как. Я должен был вырасти на 10 за сутки, всё шло к этому. А в результате упал на эту цифру.

Обвал на четверть, так и не вернулся, хотя статьи заходили маршем и с песней.

Дело не в потерях, а в их причинах. Они следствие слабости платформы. Им, что там тоже минималку платят, как во всей провинции?

Сегодня мы анонсируем большое обновление алгоритма. Он стал ещё быстрее, точнее.... чем в ноябре. Вы уже это видели?

Видели. Многое объясняет.

Они вообще каналы с экспертными статьями банят. Как раз вчера вечером произошло. Привел, называется, специалиста. Ни максимально упрощенный стиль изложения, ни ссылки на авторитетные источники с исследованиями - ничего не помогло. Сейчас жду ответа от ТП, хотелось бы узнать причины. Смешно будет, если копипаст или другое заимствование. Все написано на выдохе, так как с материалом хорошо ознакомился.

Вообще не понятно чего им надо. Точнее понятно, но от этого не легче. Сказал бы "ничего, займусь чем нибудь другим" (что, в принципе, правильно, так и сделаю). Но наблюдая, насколько Дзен, благодаря Яндексу, буквально заблокировал внимание людей, появляется слишком много эмоций.

Stolz, Все просто. Я тоже в том году начинал с рерайта, со всякими интервьюшками. Не пошло. А вот когда я пишу не подглядывая никуда, это очень хорошо работает. Скиньте ссылку на ваш канал в личку, гляну посмотрю ошибки. Опыт огромен.

Но, согласитесь, рерайт в общей массе - а я настаиваю, что в дзене его 95 % , и без него авторских каналов было бы не более сотен - тоже хорошо работает

В том и номер, что никуда не подглядывал. Просто дал ссылку на материал на сайте Всемирной организации здравоохранения, потому что в нем указывалась цифра, от которой весь смысл статьи зависел.

За такое не должны наказывать. Даже в описании какого-то из пунктов кармы написано, что указание авторитетных источников поощряется.

Может дело в медицинской тематике? К ней Дзен настороженно относится:

"В Дзене запрещено размещать любую информацию из категории Медицина и фармацевтика, если она:

носит рекламный характер или продвигает товары и услуги;
указывает конкретные дозировки лекарственных препаратов и веществ;

подталкивает читателя пользоваться медицинскими услугами или принимать фармацевтические препараты без консультации со специалистом;

рассказывает о деталях и порядке действий при операционных вмешательствах и лечении;

не предупреждает об обязательной консультации со специалистом."

Да, потому что эти нормы предусмотрены законодательством РФ. В СМИ их тоже обязательно соблюдать, иначе Роскомнадзор нахлобучит.

Теперь давайте пройдем по опубликованным статьям. Их опубликовано ровно четыре.

1. Статистические данные о распространенности психических заболеваний (именно в этой статье есть ссылка на исследование ВОЗ).

2. Статья о том, что имеются гипотезы, что шизофрения может быть перенесена бактериями, вирусами или дрожжами. С указанием, что это не единственная на сегодняшний день гипотеза.

3. Статья о том, что длительные курсы посещений психотерапевтов обусловлены не их жадностью, а особенностями восприятия пациентов, структурой их сознания.

4. Ну и в довершение - статья о сложностях межпланетных перелетов вследствие особенностей человеческой психики, особенностей восприятия окружающей среды.

Я намеренно не ссылался ни на какие диагнозы, не упоминал случаи из практики моего источника, все очень рафинировано и максимально безопасно. У самого официальное СМИ имеется, все под мечом ходим. Но девочке из ТП тема показалась скользкой и она поставила галочку. Ну ладно - поставила. Так хоть извести. Нет, автор, догадайся сам.

Странно, а создатели заявляли, что будут показывать материалы, которыми интересуется читатель, а не наоборот 😂

Добрый день!

Каналу 2 дня.

Наливают трафик по несколько минут и потом тишина.

Нормальная ли эта ситуация?