Тренд трафика на новых сайтах (без ссылочного продвижения)

Набирается критическая масса поведенческих и летите в фильтр «говносайт»

ну тут или ссылки или новости каждый день , третьего не дано

Так в чем вопрос? Что не так?

Да и вообще тут Милторговщиной попахивает. Принцип: сидеть и просто ждать чтоб оно само проперло? - /ru/forum/183323

ПФ + наливка целевого трафа. И ничто никуда не сползет. А низкосортные статьи не являющиеся полноценным контентом можно сразу фтопку.

TodoJackson, это называется "бонус новичка", не в том понимании, как многие привыкли это расценивать.

На определенном этапе, пока сайт новый, к нему не применяется множетсво фильтров. По достижении определенного возраста, GoogleBot успевает "понять" Ваш сайт и Вы встаете вряд со всеми остальными "не новичками".

Например, Ваши английские тексты неахти. Для Google Вы новичок, и Вы, тем самым, вправе наделать ошибок поначалу. Но, со временем, GoogleBot смотрит на показатель отказов и понимает, что Ваши тексты просто не читают и загоняет Вас под фильтр.

Точнее даже не так, как вариант, он ставит другого новичка на Ваше место и смотрит -- будет ли у него такой-же показатель отказов. И, в том случае, если 2-й новчиок оказывается лучше, он ставит его выше Вас.

Вы скатываетесь на 1-2-3 позиции, а там уже совсем не та аудитория. Там уже те, кто побывали на первых двух и к показателю отказов прибавляется малое время проведенное на сайте. Вы постепенно скатываетесь на 10-е место, а позже и вовсе вылетаете из ТОП 10.

Далее, начинается цепная реакция и, как следствие, стабильный спад.

Нет. С пословицей "под лежачий камень вода не течет" знаком.

Есть наблюдательный факт. Хочу понять (насколько это возможно) причину и насколько эта ситуация стандартна при данных вводных.

---------- Добавлено 18.12.2018 в 20:02 ----------

Спасибо за ответы!

Про бонус новичка было особо интересно прочесть. Никогда не смотрел на это в таком ракурсе, но все звучит крайне логично!

По поводу “говностатей” - статьи пишут не профессора MIT, но контент написан нэйтивами и ничем не хуже того, что есть в топе.

Вопрос 1:

Можно-ли предположить, что такое поведение гугла (трафика) - это нормальная (стандартная) ситуация для новых сайтов (в конкурентных нишах), для которых не ведется активная работа по наполнению новым контентом и проставлению ссылочного?

Вопрос 2 (среднее по больнице):

Насколько ПФ (время на сайте, ласт клик и ид) превалирует над фактом отсутствия развития сайта в глазах гугла.

Т.е. - изменилась бы картина, если бы, при тех же поведенческих, сайт бы регулярно наполнялся контентом и на него ставились бы ссылки.

*контент не академического уровня и ссылки не с главной форбса.

Всем большое спасибо за ответы!

В который раз читаю, о увеличенном влиянии поведенческих факторов на сайте. Отсюда ряд вопросов, которые может натолкнут на действие создателя ветки.

1) Сервис анализа поведенческих у конкурентов? Не сталкивался с таким, чтобы ребята в открытую выдавали данные по глубине страниц\отказам\ctr. Иначе сравнение с конкурентом субъективно и нахождение его в топе - может быть исключительно по другим факторам - узкая тематика\ссылочное.

2) Если так велика роль поведенческих - то, сейчас снова расцветет Юзератор. Накрутили параметры - получили топ?

Вывод может и ошибочный, не гуру. Но зачем мне тратить бюджет на ссылочное, если во время бонуса новичка, я начинаю подливать траф с сервисов, а не дорогой контекст Гугла или партнерок.

3) После бонуса новичка, действительно к сайту уже в полной мере действует алгоритм. Если верить сильно в ПФ, то вывалившись из топа - он никогда не получит органику и не пересчитаются ПФ. Както бредово. В то же время, по старинке, обновление контента\ссылочное дает Гугл сигналы на пересмотр этих факторов и сайт постепенно ползет в топ. А там уже снова могут получить переоценку ПФ. И снова получить минус и скатится.

Да и как сравнивать ПФ, у сайта с общей тематикой\форума или узконишевого 20страничника.

Некоторые заморочились и провели эксперимент - https://goo.gl/C2wc8s

NoRef, на разных стадиях развития сайта действуют разные законы. В основном, это обусловлено тем, что, по-началу, боту просто недостаточно информации о Вашем сайте вцелом. Он должен набрать определенную критическую массу перед тем как, например, попасть под фильтр.

На каком сайте проще оценить тематичность -- на том на котором 100 страниц или 10000? Пока на сайте 100 страниц (5, 10, 30 вообще не в счет), его создатель может легко увернуть в другую нишу, по крайне мере, если мы говорим про информационник.

Естественно, ни о каких поведенческих не может быть и речи пока Ваш проект болтается в ТОП 50. Но уже на 2-й странице выдачи случайные посетители могут заскачить к Вам, ... оставить коммент, поделиться ссылкой в Facebook, ... провести на странице 5 минут и т.д.

В этот момент проще всего сравнить новичка с другими. Как вариант, поставить на 1-е место, а далее смотреть что будет происходить. Даже если Вы не повесите на сайт GA, бот проанализирует поведение через Chrome и, к прмеру, поймет, что предыдущий лидер топа все же лучше. Как результат -- Вы съедете на 2-ю строчку.

У Вашего конкурента на 3-ей позиции снипет окажется более кликабельным и ему, как следствие, Вы проиграете в CTR. А у того, кто был на 4-й больше глубина просмотра на посетителя.

Итак, предположим, Вы заняли 7-е место. А через неделю появился такой же как Вы и ему так же дали шанс побывать на верху. Предположим, у него была выше скорость. А у того кто был еще ниже Вас оказалась лучше мобильная версия. Когда Вам врубили mobile-first, Вы скатились на 10-е место, так как мобильный бот более тщательно просканировал Вашу страницу.

Ну и, на последок, Вы, в надежде опять вернуться в ТОП3 прикупили ссылок с ГС, чем окончательно добили свою страницу и она вылетеля из ТОП 10. Вы, тем самым, лишились одной из своих осноных посадочных страниц.

Если сайт состоял из 100 страниц и 20-30 из низ пошли по этой схеме, Вы попадаете в серую зону, откуда и до фильтра недалеко.

GoogleBot не такой умный, но и не такой уж тупой. Все, в принципе, очень бонально, плюс-минус еще 300 факторов ранжирования.

Тогда как объяснить, что пироги с редиректом, плохим текстом, но возрастом 2-4 года в топе по большей части страниц, по целевым и синонимным запросам?

На этих страницах ровно 0 ПФ, нет сертификата, не подгруженные неоходимые CSS, нет фавикона, мало выжившах ссылок.

Полное отсутствие картинок и тайтлов у ссылок.

Мета теги отсутствуют, только description имеет описание.

Страницы статиком висят всё это время.

В кейвордах допущена ошибка скрипта и на всех страницах name="keywords" content="{keyz}"

Этот дор пережил последнюю лютую тряску и успел обойти вообще все апдейты и фильтры.

К этому множество жалоб по DMCA.

Палить ссылку не буду, в лс могу скинуть. поудивлятетесь такому пирогу.

После этого слушать о маловажных факторах ранжирования не охота.

А кто сказал что чудес не бывает?

Ну и что теперь? Сидеть и ждать что всем такое счастье будет?

Это кто тут маловажный, а? 😂

Пруфа нет?

У всего есть разумное объяснение.

А голословные чудеса, это скорее к культовым сооружениям и оккультным наукам.

Подобное было после ввода Ранкбрейн. Доры чередовались в выдаче с мощными трастовыми сайтами. А потом пшик ... и 99% в ауте.