Новогодний конкурс Серча 2019.

Ничо ты не понимаешь. Это Клетчатый!

Во-первых, не знаю, здесь последние 5 страниц — сплошь переходы на личность.

Во-вторых, и не пытался даже. Вы же наверняка помните, как я перехожу?

Я всего лишь намекнул на несколько неряшливое мышление. Если это выглядит как-то иначе, значит, я неудачно сформулировал.

Можно и так сказать - что "неряшливая" оценка, из-за округления до 1. Очень большая погрешность для оценки из-за грубого округления. Поэтому и кажется дичью.

Критерий на самом деле прост. Если моих работ не будет в десятке ( а их там добрая половина) - значит, стопроцентная накрутка и можно расходиться. :)

Всех 19? ;)

вы "неудачно" обдумали... или вы предполагаете, что эти диаграмы я в экселе рисую, вместо того, чтобы скриншотить готовую аналитику?

и еще вы предположили, что не топовый, но довольно известный соц.инструмент, которым пользуются Fortune-500, разбирается в вопросе обсчета и представления результатов хуже вас? неплохое самомнение...

Где я предполагал что-то подобное? 😮

Я, вообще говоря, отношусь к опросу с доверием и писал об этом не далее, как вчера вечером. Вероятно, вы с кем-то меня путаете.

---------- Добавлено 15.01.2019 в 13:16 ----------

Что касается 481 поста, то в нём я объясняю пользователю, что он неверно считает, мне это кажется очевидным. А инструмента, которым проводится опрос, это вообще не касается.

Не знаю как кто, а я последнее время, когда вижу графики или таблицы в постах МоММа вообще не думаю и не предполагаю - рука конвульсивно автоматом листает на следующий пост топика. 🤪

первая стадия всегда - отрицание...

Поправка для ясности: в том, что система умеет отсеивать прямолинейных накрутчиков, я не сомневаюсь. Но вообще, при низкой активности в голосовании (в пределах 50 проголосовавших), накрутить кому-то голоса несложно, было бы желание.