Цирк продолжается. 🍿
Сегодня получил очередную стопку документов из суда. В душе запели соловьи зачирикали воробьи.
Во-первых, там был уже пятый вариант искового заявления. Интересно, а в книге Гиннеса какие-нибудь аналоги есть? Может истец просто идет на рекорд?
Во-вторых, сумма иска... уменьшилась на 300 штук. 🤣
Как я и обещал, коллегам Frontend и savingleb, в случае успешного завершения дела, выставлю пива за идею и за подсказку. 🍻
Непонятно только, это инициатива истца, или суд принял решение о применении срока исковой давности по моему заявлению? От суда у меня никаких бумаг по этому поводу нет.
В-третьих, самое смешное, истица включила в список претензий ко мне то, что на моём сайте кроме фотографий был размещён логотип федерации, который якобы тоже принадлежит ей. Доказательство авторства чудесное:
Мне это приложение не прислали, но тут всё прекрасно. И то, что это договор между мужем и женой, и то, что он от 2018 года, когда я уже 2 года как владельцем домена не являлся. Вот такая эпидерсия.
А я как раз ещё в декабре взял справки в Руцентре о том что доменом не владел. Отправил им в декабре же, получат - потешатся.
Чую, будет шестой вариант искового заявления. 🍿
Я отправляю копии документов через сайт суда (при этом используется эта же система). Однако, ответы на обращения через сайт они дают в течение 5-10 дней. Соответственно, до суда могут не успеть подшить документы к делу.
Ага, это как раз то, что мне сейчас нужно. 😂
Собственно, вчера получил документы из суда. Истец состряпал ЧЕТВЁРТУЮ версию искового заявления. Сумма иска действительно была увеличена на 20-ку, т.к. теперь, оказывается, и логотип спорт-клуба, который был у меня размещён на той же странице, тоже истцу принадлежит. Правда, на этот раз истец даже не утруждает себя доказательствами - просто написал что его, и всё.
В общем, будем посмотреть. Пока надежды на 1253.3 ГК РФ укрепляются, т.к. из искового заявления исчез некоторый бред, который противоречил моей линии защиты по этой статье. 🍿
Осталось меньше недели до следующего судебного заседания, а мне на почту ничего не пришло о результатах предыдущего. Что там было за изменение предмета иска и увеличение размера исковых требований до сих пор непонятно.
Вот думаю, как поступить:
1. Не париться, т.к. мои аргументы уже в деле есть.
2. Подать какой-нибудь протест на перенос заседания, мол не дают реализовать право на защиту.
3. Что-то ещё?
Ну вот. Сегодня наконец то было предварительное заседание (два раза откладывали). На сайте суда указана замечательная нервирующая формулировка: "(!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований"
Интересно, это стандартная фраза, или там действительно увеличение размера исковых?
Следующее заседание меньше чем через месяц. Вероятно, если я и получу бумаги о том, что там истец до этого момента новенького изобрёл, то ответить до суда уже не успею. Бумаги, которые я отправлял в суд 7 числа (1 классом) до сих пор на почте валяются, судя по почтовому трекингу. То, что отправляется в электронном виде, рассматривают тоже с задержкой.
Ну и вишенка на торте, судя по всему, ходатайство о сроке исковой давности проигнорировано. 🍿
Лично я бы тему на время спрятал, и написал бы авторам отзывов, с просьбой предоставить подтверждающие документы и контакты. Если предоставят, и это в целом будет выглядеть убедительно, то отзыв можно открыть. Если нет, то это рискованно.
Было дело, сам я вляпался в похожую историю: раз, два Мой выбор после этого был раздел жалоб закрыть навсегда. Оставлять его себе дороже.
И я бы не обольщался насчёт не того способа отправки уведомления. Если поток жалоб большой, то технологичнее разослать предупреждения по электронке, а уж с теми кто не поймет по-хорошему, например, работать по-юридически. Контакты достать для отправки письменного уведомления не всегда просто.
В интересах среднего риэлтора - заключение сделки и комиссия от сделки. Следовательно, риэлтор будет тащить вас в сделку любой ценой.
Реальная история - искали с женой квартиру. Подвернулся очень хороший вариант через одно из известнейших и крупнейших московских агентств. Сеть офисов в центре, все понты. На руках вроде бы все необходимые документы и на все вопросы вроде бы есть ответы. Готовили сделку. Однако, по ипотеке. Дык вот за день до сделки служба безопасности банка нарыла, что по этой квартире незавершённая тяжба с наследством, и следующее заседание аккурат через неделю после сделки. Естественно мы отказались, хотя риэлтор до последнего утверждал что всё нормально и всё решаемо.
Решаемо, ага. После сделки все проблемы - это проблемы клиента. Сколько ещё важных обстоятельств дела они от нас скрыли, никто не знает.
Вы, кстати, покупаете на свои, или на кредитные?
Ходатайство об исковой давности написал. Так же полностью переписал отзыв на исковое заявление, составленный юристом.
Получился вот такой роман в письмах: https://yadi.sk/i/FMZnAzbbJgfbkw
Буду благодарен более опытным коллегам за указание на ошибки (юридические) и неточности.
Уговорили. Наверное, заявлю, т.к. вспомнил ещё одно обстоятельство: К исковому заявлению в качестве приложения шла выписка из ЕГРЮЛ по моей фирме. Но мне этот документ не прислали, со следующей формулировкой: "Приложение 9 у ООО "Рюмашка" имеется, поэтому, в соответствии со статьёй 132 ГПК РФ ответчику не предоставляется".
Я что-то сначала протупил, и не придал этому значения, а сейчас смотрю выписку по второму ответчику, а там дата аж 25.06.2015. Вот я и думаю, а не в один ли день они эти выписки сделали?
Ну что, Вам тоже пива в случае чего? 😂
Ну как, акт осмотра у них 20.08.2015 13:18. Регистрация иска на сайте суда 20.08.2018 8:43.
Формально 3 года не исполнилось.
Но главное, мне ж нужно ещё доказать, что в этот момент 20.08.2015 истец знал кто надлежащий ответчик. В протоколе осмотра распечатка Whois, где моё ООО указано на английском языке. Адреса, естественно нет...
Ответчик принесёт мою выписку из ЕГРЮЛ от августа этого года, например, и скажет - вот в августе я и узнал кто надлежащий ответчик.
Или я чего-то не понимаю? Я бы подал, конечно, ходатайство. Это не сложно. Но и бьётся оно тоже не сложно. А истец там весьма юридически подкован.
Кстати, там ещё часть иска касается личных неимущественных прав, на которые не распространяется исковая давность... Как-то так.
Нет. Не заявлял. И юрист отсоветовала, и формально на один день, но срок соблюден. Кроме того, пришлось бы ещё доказывать, что в тот же день, когда составлялся акт осмотра, истец знал и к кому подавать иск. Это не 100% вариант.
В этот раз планирую подать, чтоб не тянулось вечно. Ну и проявить уважение к суду тоже, наверное, полезно.
