Она не проигрышна. Она удобна для судьи, для меня. Возможно для истца, если он адекватен и понимает, что поиметь меня на много не получится. Если он не адекватен, то придется привлекать адвокатов и судится, но мне этого реально не хочется. Поэтому что-то готов уступить.
Моя скромная практика показывает, что найти энтузиаста(тов) на проект можно, но:
1. Это должен быть уникальный "вау-проект", очень интересный для какой-то узкой аудитории. Исходя из того что проектов у Вас 25, мой диагноз - у Вас нет ни одного "вау-проекта".
2. Энтузиаст какое-то время будет работать бесплатно или условно бесплатно, но к нему невозможно будет предъявить никаких серьёзных требований, заставить работать тогда, когда ему не хочется, не можется, или делать то, что не интересно.
3. Как только Вы сами забросите проект, его покинут и все энтузиасты.
У меня есть один проект, над которым в разное время бескорыстно трудились 3-4 человека. При этом я считал необходимым и справедливым:
- отдавать людям часть случайных денег, которые иногда появлялись от случайных рекламодателей;
- обещать делиться долей в проекте в случае его выхода на космические высоты по доходам;
- поднять их статус на сайте указав в анкете "АДМИНИСТРАТОР". Для некоторых людей это важно быть лидером в сообществе.
В итоге все энтузиасты кроме одного покинули сайт в течение нескольких месяцев по причине того что "сейчас некогда". Дольше всех продержался человек, которого было практически невозможно мотивировать деньгами, но ему реально интересна тема сайта. Сейчас он работает на сайте на постоянной основе на сделке за вполне адекватные деньги (8-10 тыс. в месяц за 1-2 часа поддержки сайта в сутки).
:) Я не настолько кровожаден и уверен в своих силах в данном деле. Если почитать эту ветку, то многие склоняются к тому, что какой-то штраф заплатить придется. Как же можно одно с другим совместить, по этому иску заплатить, а другой встречный выиграть?
Кроме того, что мешало Slavomirу в его деле занять такую же позицию, что свечной заводик сам себя оклеветал на его сайте? Наверное что-то мешало.
В итоге я указал в отзыве, что не исключаю возможности того, что какой-то человек может сам на себя клеветать, но не буду настаивать, что и истец так же поступил. Доказательств то нет, одни намёки.
Поглядим. Меня устроит любой вариант без крупного штрафа и долгой тягомотины, даже если судебные частично оплатить придётся.
Да, в деле есть адвокатский запрос в Руцентр.
И что ж с того? Если в зоне .ру владелец сайта не анонимен (что в общем то нормально), не делать сайтов в зоне .ру?
Уважаемые коллеги.
Вот, составил отзыв на исковое заявление, который намерен представить судье на предварительном слушании (собеседовании). Буду благодарен за отзывы и замечания.
Спасибо! Прекрасная аналогия. Попробую донести до судьи.☝
Надо запомнить. Значит вот так можно:
"Возможно, истец спит со своей маляршей и является шизоидом?"
"А не поджигает ли, не облизывает ли и не обнюхивает ли истец машины своих ответчиков?" 😂
Это слова. Вот конкретика, строчка из лога Апача:
92.36.89.73 - - [22/May/2012:14:15:52 +0400] "GET /prodazha-arendnogo-biznesa-6-let-okupaemost-msg2873.htm HTTP/1.1" 200 1591 "http://site.ru/cat-nedvizhimost/" "Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)"
Объясните мне, недалёкому, где здесь
А я возьмусь, жаль не нужно никому. 🤣
Добавить строчку в текстовый файл непростая задача? Не смешите мои тапки. Я говорю о логах Apache, а Вы про что? Других логов нет.
Этого тоже нет. Это миф. Выше я уже это разбирал. Пока никто не привёл никаких аргументов против.
Если бы не существовало не очень сложного способа определить мой адрес не по IP, а по контактным данным на сайте, пари на $1000, которое я предлагал выше, я бы мог держать сколь угодно долго.
Истец писал мне письмо с требованием предоставить контактные данные владельца сайта, на которого он мог бы подать иск. :)
Из хидера письма я мог бы получить его IP-шник. Сфабриковать лог мог бы мой 4-х летний сынулька после короткого объяснения.
Но я считаю это тупиковым путём. Это не доказательство в суде.
Ну и как успехи? Кто-то заработал на этом?
А если человек не известный и не состоятельный, он может сам себя козлом обозвать на форуме и просить лям с владельца сайта? Есть такие прецеденты? Я не нашёл.
Не просвятите, что лучше, покушаться на честь или на репутацию? :)
Не боитесь нарваться на новый иск уже со стороны собственных юристов?
На мой взгляд это более серьёзный прецедент. Это возможность, для разного рода аферистов иметь неплохой доход от постоянных судебных исков на владельцев разных сайтов. Вот что мне помешает разместить здесь сейчас глубоко оскорбляющее меня самого сообщение и пока его не удалили успеть сбегать к нотариусу и зафиксировать, что оно тут было?
Более того, даже претензии не было! Сами удалили. Это очень важно, ибо оскорблённый и страдающий человек должен был сначала попросить нас удалить всё по-хорошему, а не бежать к нотариусу. А раз человек к нотариусу бежит, а удалить не просит, значит он бабла хочет, а не достоинство своё защищает. Пока мне так видится основная линия защиты. Посмотрим, я ещё не общался ни с истцом ни с судьёй.
Ну смотрите: этот самый IP, даже если бы он у меня сохранялся, это лишь запись в моём собственном логе. Я могу любой лог состряпать, какой мне нужен. А посему это ни разу не доказательство. Я уже здесь комментировал, что тема с IP это лукавое мудрствование. Не вариант в силу многих обстоятельств технического характера и недоказуемости того, что данный IP имеет отношение к данному посту.
Честно говоря, только вчера ему написал (хотя ответа не жду). До этого не относился всерьёз к делу. Изучив Ваше дело несколько изменил своё мнение. Хотя "моё дело" от Вашего очень отличается. Вы почитайте иск, разве можно серьёзно его воспринимать? IMHO, иск школьника, решившего срубить лям:
😂
Или это маскировка?
Действительно 100. Извиняюсь, читал на бегу.
Раскройте этот тезис, пожалуйста. Что они сделали такого, что можно говорить "подставили" или что они должны были сделать и не сделали?
И кстати, что вот можно на такое ответить? Это приговор всем держателям форумов на свете.
Т.е. суд должен был разобраться, действительно ли компания занимается мошенничеством или нет? Т.е. в моём случае суд должен разобраться, спит истец со своей маляршей и является ли он шизоидом? Хм... меньше всего хотелось бы такого разбирательства. 🤪
В моём случае мне несколько странно было бы тратить свою жизнь на ... истца, какую бы яркую и насыщенную жизнь он не вёл где-то вдали от меня и моих детей. :)
Наверное, бороться со свечным заводиком намного интереснее. Но если я решу посвятить остаток дней своих борьбе с мировым злом то постараюсь выбрать цель подостойнее. Жизнь то одна, а негодяев на свете много. 🙅
