Иск о защите чести и достоинства 2

А разве нотариусу нужно знать о цели заверения? Может Вы хотите на стену повесить копию осмотра своего сайта и любоваться ею?

Как минимум в протоколе осмотра сайта указывается цель осмотра (у меня на руках протоколы осмотра, которые делал истец). Нотариусы тоже не идиоты, и придумать правдоподобную причину, зачем мне нужна копия своего сайта, проблематично будет.

Ну и наверняка такое доказательство просто не действительно в суде, как полученное с нарушением этого самого закона о нотариате.

Я бы с удовольствием повесил туда решение суда, в котором дело решается в мою пользу. :)

То есть если кто-то подаст на владельца сайта в суд (с требованием 1 рубля компенсации) - то пока (годами) идет суд, никакой правообладатель не сможет зафиксировать нарушения авторского права на миллионы? ;)

Там не написано по сайту. 🙅

Ну тогда пусть незаинтересованное лицо заверит. :)

и правильно делают. Зачем тебе это нужно, если При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

и еще

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Если дело уже в суде, то обеспечением доказательств занимается не нотариус, а суд.

А в вашей ситуации и обеспечивать не нужно, а нужно просто исследовать.

Заявляйте ходатайство об исследовании доказательства - портативного компьютера, подключенного к сети Интернет с указанием в адресной строке броузера адреса вашего сайта.

Мотивируйте его ст. 102 Основ.

Я бы еще исключительно для психологического эффекта принес бы акт осмотра, составленный с участием случайных граждан и пояснил бы, что поскольку нотариус отказалась осматривать сайт, нам пришлось осмотреть его самим, а если суд считает данное письменное доказательство недостоверным, то не соблаговолил бы он сам... и т.д. :)

Tvolod,

для исков такого рода важно доказать суду порочащий характер сведений и факт их распространения. Если факт распространения был доказан, то наличие либо отсутствие на данный момент таких сведений на сайте не имеет значения для суда.

По общему правилу ответственность за содержание сайта несет администратор, однако если у Вас есть пользовательское соглашение, по которому пользователь является ответственным за свои противоправные действия, совершенные на сайте, то Вам необходимо доказать, что этот пользователь данное пользовательское соглашение принял. В таком случае от Вас как администратора сайта требуется только устранить нарушение как только Вам стало об этом известно. Таким образом, отсутствие информации на сайте будет подтверждать, что Вы отреагировали как только узнали о нарушении. Сделать это можно и в судебном заседании, предоставив суду компьютер с подключением к интернету. Подробнее о делах по защите чести и достоинства можно прочитать в этой статье http://www.atplaw.ru/useful/articles/k-voprosu-o-zashhite-delovoj-reputaczii-individualnyix-predprinimatelej-i-yuridicheskix-licz.html

Это сложно? Логи у провайдеров долго должны по закону храниться?

А что является распространением? Ссылка в статье на страницу чужого сайта, где размещен чёрный список организаций, является фактом распространения?