abst, пока нет. Было два предварительных заседания. Оба перенесены. Первое по причине неявки обеих сторон, второе по причине неявки меня.
Зато истец строчит бумагу за бумагой. На мой отзыв на иск был подан сначала уточнённый иск, затем возражения на отзыв.
Очередное заседание назначено на конец ноября. Как раз пишу очередной отзыв на иск, в котором исправляю ошибки, допущенные моим юристом, и привожу новые аргументы.
Пока основная моя надежда на статью 1253.3 ГК РФ. Будут новости, выложу сюда. Хотя, по опыту, следующее заседание последним вряд ли будет.
Всё так, но есть нюанс, который я увидел позже, когда получил все документы на руки. Акт осмотра на самом деле не от 18.08.2015, а от 20.08.2015. В исковом заявлении то ли опечатка, то ли умышленная (на хрена?) ошибка. Причём неправильная дата там повторяется несколько раз, и даже в новом исковом заявлении дата так же неправильная.
Я не стал придираться, и ссылаться на дату из искового, т.к. акт осмотра в деле есть, в случае чего истец сошлется на него.
Другой вопрос, если подача уточнённого искового заявления месяц спустя что-то в этих сроках меняет. Но я не нашел подобных норм.
Конечно во мне. У меня несколько средних проектов в интернете, а значит ко мне можно придолбаться.
Это всего лишь второй иск за 20 лет работы в сети. Первый о защите чести и достоинства я выиграл.
Вот, новый поворот... После первого отложенного заседания получаю уведомление о втором, за 4 рабочих дня до него (будет в понедельник).
Ушлый истец, который якобы (а может в самом деле) не явился на первое заседание получил мои доводы для суда, и состряпал "Уточнённое исковое заявление", к которому приложил своё пенсионное удостоверение и написал буквально следующее:
Но пост не об этом, а о том что:
1. В определении суда о принятии к рассмотрению нового уточнённого иска есть такая фраза: "Срок рассмотрения дела исчислять с 26 сентября 2018 года."
Могу ли я прицепиться к этому, и сослаться на исковую давность? ГПК говорит о том, с какого момента срок начинается, а чем он должен заканчиваться непонятно.
2. Так уж получилось, что ООО, к которому был первоначальный иск ещё зимой я начал ликвидировать. К сожалению, не успел - застрял на последнем этапе. Дык вот в иске теперь появилась фраза: "взыскать солидарно с ООО "РОМАШКА" и Карамазова Алексея Фёдоровича (меня т.е.) как руководителя ликвидационной комиссии ООО "РОМАШКА" компенсацию в размере 300 тыс. рублей"
Суд в определении меня уже к делу приобщил как ответчика, что мне совсем не нравится. Опять таки, я не нашёл никакой практики по этому поводу, несёт ли руководитель ликвидационной комиссии ответственность по делам ООО. Ведь чисто технически, это может быть полностью посторонний человек.
Буду признателен за дельные советы. :o
Невозможно проверить, где сайт хранит свои данные, посему закон не рабочий.
Налететь на его нормы можно только если тупо и демонстративно упираться, даже не пытаясь имитировать его исполнение, как например с линкедин произошло.
Для мелких сайтов вообще смысла нет волноваться.
На днях получил хорошее письмо от РКН:
Нужно будет зарегистрироваться - возможно, прекратятся внезапные блокировки, и начнутся плановые. :)
Ну вот. Обратился к юристу, как многие советовали. Совет, кстати, типа "заболела - полечися". 😒
В итоге минус 20 тыс. на юридические расходы: за 12 тыс. юрист оформил юридическим языком все мои доводы, не добавив ничего своего, подобрал цитаты из законов и судебных решений + 8 тыс. протокол осмотра сайта (я нашел в интернетах страницу, где указано, что автор фотографий другой человек (не истец!)) :)
Предварительное заседение было в пятницу. На сайте суда написано следующее:
Результат события: Заседание отложено
Основания для выбранного результата события: неявка ОБЕИХ СТОРОН
Обеих!!! Что бы это значило?
За последнюю неделю РКН обрадовал меня 4-мя блокировками двух сайтов, НИ РАЗУ не прислав извещение ни провайдеру, ни мне, чего раньше не бывало.
Узнавал, какая конкретно страница попала в бан, через провайдера, т.к.. на приведённой выше странице РКН никакой полезной информации не было. 😡
Есть ощущение, что цель РКН не устранить нарушение, а устранить сайт, сделав всю свою работу через задницу.
К своему стыду вынужден признать, что несколько поторопился с выводами. Через провайдера с муками удалось узнать, какие страницы попали в бан. Оказалось, это не связанно с данным иском. Дата блокировки просто совпала с датой по иску из топика. Заблокированы было объявления о найме "трафаретчиков". Причём в одном из объявлений даже в тексте нет на это намёка. О чем идёт речь можно понять только вглядываясь в картинку, и то в контексте того, что объявление заблокировано. Хорошо работает МВД! Ни в адрес провайдера, ни в наш адрес никаких уведомлений направлено не было. 😡
Значить с этим иском ещё предстоит разбираться.
Да, на ООО.
Ну вот, уже прилетело по данному делу.
1. IP-cайта добавили в реестр РКН. В реестре висят две записи типа "ограничивается к странице" МВД 12698 28.06.2018 и МВД 2018-07-11-159 20.08.2018. Посмотреть записи, конечно, не могу. Провайдер ни о чем не уведомлял, и даже не знаю, уведомлен ли он сам. Запросил - пока молчат.
Исходя из того, что даты записей совпадают с датами ЗЛОдеяний прокуратуры по данному делу, мрачно провожу параллели.
Пользователи уже начали писать, что доступ к сайту закрыт полностью (надеюсь, это только для мелких провайдеров, которые не поддерживают грёбанные блокировки по странице).
2. Прислали повестку в суд в Краснодарский край. Проверил: все ссылки, которые в исходных бумагах указаны удалены и на моём, и на других сайтах, т.е. формально уже разбираться не о чем. Дык нет, уверен, что это там никого не интересует. Соберутся, порешают закрыть все сайты и трава им не расти. Не их добро - не жалко. 😡
За кого они хотят чтобы я проголосовал в это воскресенье? 😡
