Сегодня был апелляционный суд. Судье 50 лет. Истица и её муж пенсионеры. Моему представителю в суде лет 25-30.
Я из Москвы, судья из Перми, судья первой инстанции из Перми, истец из Перми.
Вопрос: было ли рассмотрение дела по существу? :)
Правильно, не было. Судья ничего в деле не понял, и вникать не собирался.
Моё предположение о том, что в решении предыдущего суда был подлог (умышленное искажение фактов) подтвердилось. Никакого диска с RAW-файлами в деле нет. Только джипеги. Судье похрену. На ГК РФ похрену. На неадекватную сумму возмещения похрену...
На втором этапе дела мои расходы на представителя и апелляцию 10 000 руб.
Буду закрывать ООО.
Наверное, Вы слишком много смотрите телевизор, поэтому придаёте слишком большое значение деньгам и прочим малозначимым вещам.
Краевой суд апелляцию принял. Ждём назначения суда.
Юрист, которого я нашел, говорит, что на его взгляд решение беспрецедентно идиотское, как по форме (куча фактологических ошибок) так и по сути. Хотя, возможно, говорит потому, что именно это я и хочу услышать. :)
Будем поглядеть. Надеюсь, создать нормальную судебную практику. :)
"нанять грамотного юриста" - это бесполезная мантра, которую тут любят здесь писать те, кому по существу сказать нечего, а ссылку из подписи вставить хочется. Грамотный юрист или нет можно выяснить только в процессе (в обоих смыслах слова "процесс")...
По существу: в решении суда нарушен закон. Цитаты и разъяснения ВАС я приводил. На этом основании апелляцию я подал.
Если вы можете оспорить закон, в котором эти случаи регламентируются - будьте любезны, приведите цитаты. Нет - зачем давать советы а-ля "заболела - полечися"?
P.S. И да, юриста я нашел. Но главным образом в связи с тем, что в Пермь я по-прежнему не собираюсь ездить, а без этого, похоже, свою позицию до суда не донести. Посмотрим, что скажет областной суд..---------- Добавлено 22.03.2019 в 00:14 ----------
Безусловно. Более того, именно к поисковикам довольно много исков со стороны правообладателей и других "потерпевших". Насколько я знаю, они все идут лесом.
Опять сказки? Можно пруф на закон?
Что значит обычный сайт? А что такое необычный сайт?
Есть закон, в котором требования определены:
У меня действительно пользователями свободно публикуются фотографии и комментарии, значит и под социалку и файлообменник это подходит. Тем более что в законе нет таких терминов. Есть достаточно простое определение информационного посредника (см. выше).
Согласно какому закону всё это мне нужно, чтобы на меня распространялась данная статья?
Написано, вроде, по-русски:
Это не умник с форума написал, а Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
Самое прямое, и это явно про меня. Формальные признаки 1253.1 полностью соответствуют.
Нашел хороший документ в мою/нашу поддержку:
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6672/11 от 1.11.2011 г
☝
Как ни странно, при этом положительных решений с учётом 1253.1 почти нет.
В том то и дело, что даже заплатив 100+К не факт, что привлечешь адекватного специалиста. Сам пока пишу.
