Цитату из закона Вас не затруднит привести? Я свою привел.
Да, это понятно. Материалы я убрал как только получил иск (доступ к сайту есть).
Фокус в том, что с 2016 года я владельцем домена не являюсь, т.о. уже можно юридически установить, что истец узнал меня раньше. Насколько раньше - большой вопрос.
Вряд ли запрос данных о владельце сайта был с указанием, на какую дату необходимо установить владельца.
Будем надеяться, что судья в таких тонкостях разбираться не будет.
Однако, пока моя основная надежда всё-таки на изменение подсудности. Буду консультироваться с юристами.
Домен зарегистрирован (на момент акта осмотра) на ООО, к которому и подаётся иск. Здесь всё правильно. Причем, ирония судьбы в том, что этот домен я продал через 6 месяцев после этого, и сейчас им владеет уже совсем другой человек.
Второго ответчика знать не знаю. Исходя из того, что к нему требования по иску просто смешные - 6 тыс. рублей, имею основания полагать, что он в деле он только для того, чтобы дело разбиралось на территории истца.
Тут речь о другом. Нотариальный протокол осмотра фиксирует дату, когда истец уже знал о факте нарушения, и мог обратится в суд. С этой даты можно начать отсчитывать исковую давность. Разумеется, истец знал и раньше, но это недоказуемо.
Правда, есть нюанс - исковая давность не действует для личных неимущественных прав, которые согласно иска я якобы тоже бессовестно попрал.
Впрочем, это, во-первых, меньшая из двух сумма (90 т.р.), во-вторых, по ней суд гарантированно присудит ещё меньше (что-нибудь около 10 тыс.). Зато 300 тыс. - это уже имущественные права, срок исковой давности по которым прошел.
Очень интересная идея! Акт осмотра сайта 18.08.2015, исковое заявление датируется 13.08.2018.
На сайте суда нашел запись: Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде: 20.08.2018 08:43
Собственно, если удастся подсудность изменить на Москву, то для подачи нового иска в Москве сроки исковой давности точно прошли.
Frontend, если таким образом удастся отбиться, минимум бочёнок пива я Вам обещаю. :)
Не было. И это обязательно мной будет указано в отзыве на исковое заявление, как доказательство того, что никаких моральных страданий истец не испытывал, иначе бы сначала попросил по-хорошему. Тем более что мучился бедный аж 3 года (протоколы осмотра сайта от 2015 года).
Кстати, кто подскажет, согласно какого закона мне такое требование должны были направить? Согласно общим требованиями ГПК о досудебном урегулировании, или есть какие-нибудь специальные подзаконные акты, касающиеся интернет-споров?
burunduk, за свои дела и слова я всегда сам отвечаю. Было бы неплохо, если бы и на форуме существовало правило отвечать за свои. ;)
Ганс Христианович?
Вот десять тысяч ссылок на эту страницу:
/ru/forum/999442
...
Я завтра размещу здесь ОДНУ фотографию, права на которую завтра же зарегистрирую, и подам иск на 100 миллионов. Такая логика, да?
Эта фраза относится не к моему сайту, а к сайту соответчика. На моём сайте как раз всё документально зафиксировано.
Собственно, моя линия очень простая, и вырисовывается в вопросах в стартовом топике.
1. Уменьшить количество нарушений с выдуманных 30 до реальных 3, а значит сумма иска всего лишь 30 т.р.
2. Перевести подсудность из Перми в Москву, что означает, что истцу никаких материальных выгод суд не принесёт, чем дело может и закончится.
3. Если не закончится, то истцу будет необходимо доказать, что он не размещал эти фотографии на моём сайте. Это, кстати, не фантазия. Эта линия поведения мне принесла победу в предыдущем деле, но там был совсем другой предмет спора.
Добавил ссылку на иск в стартовый топик. Ну что, теперь автор иска выглядит менее бессовестным?
Посмотрите, какие ссылки они указали! И как, млин, это с юристами обсуждать, если такие же "юристы" этот иск состряпали?!
