Анализ пингвина+ рекомендации.

Да ты я смотрю юморист.

Я тоже жду. а пока прошёлся по сайтом конкурентов, тех что в топе яши, и решил немного изменить и свои тайтлы и т.д... Ну и походу дела мусор на сайте подбираю по чучуть...

Сдл сайт с 2006 года, в сапе куплено 200 ссылок за пол года. Половина ключей были в топе, и нарощенны естественным образом. Другая половина была нарощена при помощи этих ссылок. Покупаные 25 числа не провалились. Провалились естественные.

На сайте так же продавались ссылки через сапу. После апа упал ПР на 2 еденицы.

Снял ссылки которые продаю, буду ждать результат.

Но логики нет ни какой.

Да ссылки вообще ни при чём! Ведь не все запросы упали, да и на других моих сайтах где только покупные всё + выросло... так что дело не в ссылках... может траст подкрутили + спам фильтр перенастроили, смотрите тексты и дубли страниц, всё дело в них.

Винить спам фильтр я бы тоже не спешил.

Анализ конкурентов, на данный момент сидящих в топ 10 показал, что первые две позиции занимают сайты с плотностью ключей 107 и 131, при том объем полезного текста либо ничтожен, либо заспамлен до ужаса.

У некоторых сайтов в топ 10 текст отсутствует в принципе, на странице тупое перечисление товара.

Есть такое дело

Некоторые цитаты с "Семинара Promodo

и

SEOmoz по западному продвижению

сайтов".

От «Панды» пострадали сайты с большим

количеством неоригинального контента

и с большим количеством рекламы.

Признаки плохого сайта для «Панды»:

много дубликатов, много чужого

контента, много рекламы. Возможные

решения для выхода из под фильтра:

использовать rel=«canonical»,

уникальный текст,

микроформатирование (там где это

возможно), использовать синонимы.

«Пингвин» борется с агрессивными

методами продвижения ссылками, а не с

переспамом, как некоторые считают.

Критерии естественности ссылок:

скорость закупки, вариативность анкора,

места размещения ссылок. «Пингвин»

бьет тех, у кого быстро растёт ссылочная

масса, тех, у кого узкий круг анкоров,

источники ссылок.

WPMU.org после «Пингвина» Google

пострадал из-за сквозных ссылок в темах

для WordPress, это заявили в самом

Google. Гугл признал «Пингвина»

успешным, а это значит, что отката не

будет.

Точные «агрессивные» анкоры надо

разбавлять, использованием синонимов

или брендированные анкоры.

Естественность ссылок заключается в

приемлемой скорости их роста,

разнообразии, наличия бренд-текстов и

синонимов ключа. «Click Here» —

хороший вариант для ссылки.

Футерные ссылки это плохо, их закупать

не стоит. Сквозные ссылки — тоже плохо.

Не зашивайте ссылки в WordPress-темы.

Источник: http://

www.optimization.com.ua/

repor...tseo-2012.html

Делаем ВЫВОДЫ.

Похоже на правду однако

зачем ждать время терять?:) Julia Web недавно отписалась в правильном направлении - использовать Гугл+ , только не как обычно топорно...

....и далее в этом же направлении, об этом гугловцы уже не раз писали

Да как вы не можете понять, что эти глупые пузомерки к позициям в пс отношения не имеют. Или все мои сайты, которые не потеряли пр, должны были остаться на прежних позициях?

А если мне не нравится новая социалка, которую гугл упрямо пиарит? Или теперь без неё никуда‽