Анализ пингвина+ рекомендации.

Провожу пока сравнительный анализ некоторых мощных проектов. Рано говорить о каких-то глобальных выводах, но на 4 обвалившихся украинских проектах были ссылки с других доменных зон (kz, it...) около 30%. Те, на кого стояли ссылки с доменов *.edu *.gov, - при прочих равных, остались в топе. Попробую копать в эту сторону...

Мне кажется это уже паранойя

Вполне вероятно...а, вдруг, панацея?(:

100%. Но в последнее время по моим проектам кнопка стала немного меньше.

Ясно, что Гугл экспериментирует. Отказаться от ссылок, как основного из ранжирующих факторов не получается, поэтому идет наращивание алгоритмов по нейтрализации манипулирования выдачи с помощью ссылок. Результаты пока не впечатляют даже сам гугл, поэтому мы и видим такой расколбас. Ждать, ждать и еще раз ждать, как завещал вождь.

Подскажите, а пингвин клюет весь сайт или только запрос? Просто сверхВЧ у меня вылетел из топа за сотню со сменой url, а по нч траф идет нормально.

Какой-то сео-блоггер уже начал полностью переводить статью.

Кому интересно ссылка на перевод http://anokalintik.ru/analiz-algoritma-pingvin-seo-ne-umerlo-no-teper-nuzhno-dejstvovat-umnee.html

(мопед не мой)

Еще одна статья про новый алгоритм Google http://zavrab.com/novye-algoritmy-poiskovoj-sistemy-google-panda-i-penguin-chast-1/

Надеюсь, что действительно проблема в большом количестве точных запросов.

sydex, это вы у ЗавРаба/Вандамма блог купили? 😂

Исходя из Соломона у меня самый наиболее часто встречаемый анкор это имя (URL) сайта. Количество «этих» анкоров с учетом www. , http и без http составляет 20% от всех входящих анкоров. Все отсталые анкоры более-менее равномерно распределены. Это может быть причиной фильтра?