Анализ пингвина+ рекомендации.

ValeryZ, вы статью читали? Основная причина >60% ключей прямого вхождения, но и другие сайты тоже пострадали, хоть и в меньшем количестве

Да читал но какое-то не совсем понятное мнение осталось о картинке № 3 (Соотношение "анкорных" и естественных ссылок.)

Это как это можно сделать?

Алгоритм стал проще - в выдаче кучу сайтов в топе по вч с несколькими тематическими ссылками, а обвалились проекты с тысячными бюджетам. :)

Вот бабло рекой по контексту потекло. Если фуфло было в *опе и выскочило, от этого мало что измениться. Но вот если жирный проект с десятками сотрудников в офисах был в ТОПе и обвалился, вероятность того, что они начнут закупать контекст гораздо бОльшая, чем у первых при обычном/привычном раскладе дел.

Похоже Google как то релевантность анализирует и ПФ у меня сайт где с этим все нормально неплохо себя чувствует.

Гугл своих целей не скрывает - он хочет добиться релевантной и наиболее удовлетворяющей ожиданиям пользователя выдачи.

С полгода назад сделал для себя такой вывод и решил полностью сосредоточиться на улучшении своего сайта - во всех отношениях. Не тратить время и другие ресурсы на линкбилдинг, а сосредоточиться вместо этого на улучшении контента. Как результат - проекты плавно ползут вверх, последние апдейты панды и введение пенгвина никак не коснулись.

То, что происходит в выдаче гугла ещё далеко от релевантности - но они и сами это видят, поэтому вслед за пингвином придет жираф, потом крокодил с обезьяной...

Думаю, если шарахаться в сторону после каждого нового зверя и ссылки снимать или анкоры переписывать, гугл на 100 процентов будет уверен что этот сайт пытается манипулировать выдачей. Поэтому если шлют в вебмастертулз письмо счастья - нужно реагировать, если нет - забыть о ссылках и думать только о пользователях.

В тему.

если фильтр сохранится то придёться менять домен.Есл причина во внешних ссылках.

Я то думаю чё то гугл мне купон на 100$ прислал 16 апреля... А вот оно как значит