Навеяло общением на конференции.

Не уверен, но большинство породивших запрос "зимний сад" наверняка ожидали увидеть ответы на следующие вопросы:

1. Состав растений для посадки?

2. Уход за этими растениями?

3. Как поливать?

4. Какую температуру и влажность поддерживать?

5. Состав питательного грунта?

6. Устройство дренажа?

7. Дополнительная подсветка в зимнее время года?

8. Подкормка?

9. Борьба с вредителями?

И т.п. и т.д.

А что они получат в ответ на свой запрос? Предложения от продавцов пластиковых окон? И кто их туда интересно узнать запихнул и зачем?

Взял пример из другой темы, но все так переплелось...

Собственно, зимний сад и начинается с правильных окон, IMHO без них сада не будет ;). Может есть другой пример?

А где вы видели ресторан, у которого миллион поставщиков, которые рады бесплатно предложить продукты, потому что для них прибылен факт поедания их продуктов посетителями? С поставщиками продуктов ресторан имеет юридические и финансовые отношения, а с владельцами сайтов поисковики не заключали договор. Так что аналогия некорректная.

Если попытаться ее исправить, то получится, что поисковик -- это бесплатный информационный журнал о ресторанах города, который читает 50% населения. В журнале очень много разделов -- для любителей самой разной кухни. Издатель по каждому из разделов рекомендует некоторые рестораны -- которые, как ему кажется, действительно понравятся ценителям той или иной кухни. Но в каждом выпуске не больше десяти рекомендаций на раздел. Умные рестораны следят за своим качеством и понимают, что ни один Издатель в здравом уме не будет публиковать "джинсу", если ему дорог его журнал. Они понимают, что их не могут рекомендовать в каждом выпуске -- желающих много, да и читателям нужно разнообразие. Они хорошо работают и к ним и так ходят клиенты. А грязные кабаки, которые не могут попасть в журнал честно, тщетно пытаются подкупить Издателя, чтобы он рекомендовал всякую лабуду.

Когда подкуп не получается, они вспоминают, что разделов в журнале много, и отбором ресторанов занимается неутомимый и беспристрастный сотрудник по имени Алгоритм. Его нельзя подкупить, но можно обмануть. Как? И тут к ресторанам являются городские кашпировские, которые говорят, что если на входе ресторана написать название кухни, крыс и тараканов покрасить в цвет пола, чтобы их не было видно, а ужасные блюда сверху прикрыть свежими листями салата и помидорчиками, то Алгоритм может счесть ресторан получше, чем он есть на самом деле. Некоторые рекомендуют даже сделать для Алгоритма отдельные блюда -- посетителям одно, а проверяющему другое. И если фокус проходит, Издатель, контролируя качество журнала, видит, что среди нормальных ресторанов читателям рекомендован и грязный кабак. Как так получилось?! И выясняется, что владелец кабак намеренно приукрасил для Алгоритма свое заведение. Издатель негодует и говорит Алгоритму: ни при каких условиях этот кабак больше не рекомендовать!

...а владельцы кабаков продолжали стучать ржавыми мисками по столу, требуя аргументированного диалога. "Почему наших тараканов, прикрытых салатиком, не рекомендуют посетителям? Требуем объяснений!"

С уважением,

Александр Садовский.

Какие поисковики обидчивые - вы только посмотрите!

Уважаемые, а что не так? Ну, да, модель не на 100% параллельна действительности, но ведь написано хорошо. Посмейтесь вместе с нами, не будьте такими буками. :)

Теперь серьёзно:

На конференции Людкевич сформулировал простую мысль: профессиональным оптимизаторам не нужно от поисковиков ничего кроме уважения. Ладно, к чёрту уважение, пусть будет хотя бы ровное отношение. Достаточно не говорить, что есть плохие оптимизаторы и хорошие, говорите, что есть оптимизаторы и спамеры - так же, как есть специалисты по директ-мейлу и спамеры. На конференции я уже приводил пример, что "Вимм-билль-данн" плохо ищется даже по своему брэнду (68 место в Рамблере, три недели назад было 37 место в Яндексе - сейчас, правда, 1), хотя у них сайт прекрасный, с правильными титулами и т.п. Или компания, входящая в тридцатку крупнейших не должна находиться даже по своему названию? А если должна, то кто ей подскажет, как это сделать?

Последние вопросы - не риторические (т.е. требуют ответа), поскольку, если ВБД пожелает улучшить свою видимость хотя бы по запросу "чудо-йогурт", формально он может попасть под действие пресловутого пункта 3.5 лицензии, поскольку Яндекс считает, что позиция, достойная производителя должна иметь номер 137.

Ну уважаемые оптимизаторы, что не так? Почитайте лицензию Яндекса, ведь написана она хорошо. Посмейтесь вместе с нами, не будьте такими бяками. :)

Разделение на директмейловцев и спамеров сделано по признаку "как они доносят свое сообщение?", но подразумевается, что донесение сообщения -- это хорошо. В случае оптимизаторов вопрос стоит немного по-другому, т.е. поисковики неприемлют тезис, что "продвижение сайта -- это всегда хорошо". Поэтому методы -- это уже второй вопрос.

С уважением,

Александр Садовский.

P.S. К слову, я не люблю директмейловские сообщения и считаю их культурно оформленным спамом.

Да ладно, там ни слова нет ни о сайте, ни о ссылках, а четко сказано: "...попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска."

Речь же идет о "завышении" и "обмане" - не завышайте и не обманывайте - берите свое. Все поисковики любят оптимизированные сайты, но признаться всегда сложно - а вдруг оно безответное... Признаются и мы перестанем платить за yaca, direct и подобное...

Так в данной аналогии есть еще одно немаловажное государственное лицо-санэпидемстанция.

Пока отношения между поисковиком и владельцами сайтов регулируется только договором от Yandex (футбол в одни ворота),а если появиться третья сила ? Что тогда запоют поисковики ? Или настолько самоуверенны ? А преценденты обязательно будут... С телевидением уже это показали. Свято-место пусто не бывает.

Конечно я лично не хотел-бы потерять Yandex-он мне люб и мил,но ...

/

СЭС может закрыть плохой ресторан, но она не контролирует личную точку зрения Издателя журнала о ресторанах, и уж тем более СЭС не может заставить Издателя рекомендовать читателям грязные кабаки.

С уважением,

Александр Садовский.

Если издатель своей неверной точкой зрения повредит ресторану,то механизм рассправы с ним уже давно стар...суд и штрафные суммы или как они там называются.

Поисковики у нас в стране еще пока явление молодое и врагов серьезных себе наверное лавируя еще не нажили...так это вопрос времени.