Мышление творческое и нетворческое: найдем отличия?

Почему образное мышление менее самостоятельно, чем аналитическое? Можете пояснить?

Разновидность восприятия откровения. А какие еще разновидности восприятия откровения (или все-таки Откровения) еще существуют? Возможно, я неправильно понял вашу мысль.

Irishfox добавил 25.01.2010 в 19:42

По-моему, это разумно и точно. Но, быть может, недостаточно.

Irishfox добавил 25.01.2010 в 19:47

На мой взгляд, вы отличный the person creativе. Суть именно в том, что идти недокументированным путем.

Аналитическое мышление (не самый удачный термин для не-творческого, ну да ладно) предполагает работу над уже имеющимися у человека данными, которые он приводит к некоторому новому порядку (или даже низводит до определённого хаоса).

В противоположность этому, творческое мышление прежде всего работает с новыми идеями, доселе не являвшимися достоянием внутреннего мира мыслителя, и лишь во вторую очередь эти идеи становятся предметом для воплощения творческого замысла.

Причём и этот процесс, как правило, первоначально носит характер эмоциональный, вдохновеный и зачастую импульсивный, в противовес рассудительной и строгой "аналитической" работе (которая, кстати, вполне уместна на завершающих стадиях творческого процесса).

Разновидность восприятия, кроме творческой (образной), существует, скажем так, "философская" (идейная) и собственно религиозная, кроме совокупности идей и образов включающая в себя достаточно трудноописуемые явления (их, с существенным ограничением, можно назвать носителями этих образов и идей, "нуменами", вещами и существами "в себе").

я бы сказала, отсутствие необходимости находить связи

"кроме Бога здесь никого нет" ©

кстати, то, что написано в вашем посте далее, как раз классический пример труда т.н. "криэйтора" - в том числе притягивание за уши и связывание вещей с одной целью - выдать нечто, за что могут заплатить денег.

Участвовали ли вы (абстрактный вы) в данном процессе сердцем? Надеюсь, что нет, ибо "такого себе ни одна ..... (надеюсь, так можно цитировать?) с Тверской позволить не может" ©

ида, спасибо за подачу 😂

Понятно. Значит, есть некие данные, которые можно привести к новому порядку. Значит а-мышление (уж для простоты) - это создание нового порядка, но за счет чего? Чтобы получить новые связи и сформировать новый порядок, необходимо как раз т-мышление. Вам не кажется, что случился парадокс?

Так что, т-мышление - это просто некие мыслительные операции с новыми идеями. Но откуда они взялись. Либо вы хотите сказать, что т-мышление - сам процесс формирования таких идей?

Да, я понял вас. Согласен. Думаю, эти три типа восприятия постоянно накладываются друг на друга и обогащают друг друга.

Определите уже, ради всего святого, мерило творческости, допрежь пускаться в размышления о ней!

"ТВОРЧЕСТВО, деятельность, порождающая нечто качественно новое и отличающаяся неповторимостью, общественно-исторической уникальностью. Творчество специфично для человека, т.к. всегда предполагает творца - субъекта творческой деятельности."

(с) Современный толковый словарь.

Творчество — деятельность, результатом которой является создание новых материальных и духовных ценностей.

(с) Психологический словарь.

"ТВОРЧЕСТВО - высшая форма универсально понимаемой креативности, имманентно присущая всем уровням иерархии бытия; способствует самосохранению и воспроизведению сущего посредством качественных трансформаций их структур."

(с) Философский словарь.

Вот прежде чем выкладывать сюда словарные (=простейшие) определения, задумайся - может быть на этом форуме найдется немало людей, готовых оспорить словари.

Veuillez voir:

Национал-социализм, Майн Кампф, Гитлер.

Лени Рифеншталь, Триумф воли.

Вообще полный бред.

1. тавтология ("творчество" и "креативности") в первой части фразы,

2. что присуще всем уровням иерархии бытия, и бытия кого?

3. воспроизведению структур как может способствовать акт творчества, создание литературного произведения, например? И как?

И какой гений редактировал этот словарь?..

ЗЫ: кто-нибудь, в итоге, готов предложить мерило творческости для нашей дискуссии?

мЫшление особо творческое

Оспаривайте, высказывайтесь - разве тема не для этого создана?

Не понял, где здесь связь?

Если вы не понимаете чего-то, это не значит, что это "что-то" - бред.

Давайте по порядку, раз уж вы пронумеровали непонятные места:

Креативность и творчество - разные вещи. Креативность - умение, творчество - его форма.

Форма универсально понимаемой креативности, читайте внимательней.

Что значит "кого"?:) Бытие - философский термин (равно как и форма), чтобы понимать его значение, нужно почитать философские труды, ну или хотя бы простейший учебник философии откройте, там есть параграф о бытие.

Воспроизведению сущего.

Например, написал художник поэму, воспроизвел реальность, однако качественно преобразовал и трансформировал его структуру (например, показав реальность в своей оценке, добавив новые смыслы, метафоры и т.д.), добавил что-то новое.

Если не хотите забивать себе голову философскими теминами, можно запомнить простое школьное определение, я бы сформулировал так: творчество - создание чего-то нового.

Мерило найти сложно, однако предположу, что это качество преобразования структуры сущего, и, возможно, количество качественных изменений структур.

Это очень просто - если нечто написано под выделенным текстом, значит это нечто иллюстрирует этот текст.

Попробуй вдуматься в определение творчества, скопипащенное из Современного толкового словаря - и ты увидишь, наксолько ярко иллюстрирует это определение мой комметарий.

А, ну всё понятно, зря я так много писал.

Итак, господа, кто готов предложить мерило творческости для нашей дискуссии?