- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Всех приветствую.
Сразу скажу, что под "хорошей" внешней ссылкой (беком) я имею ввиду ту ссылку, которая продвигает сайт и идет ему на пользу во всех отношения. Некоторые "хорошие" ссылки называют естественными, другие – трастовые, третьи - неспамные и т.п.
Все поисковые системы (в том числе и Гугл) говорит, что хорошая внешняя ссылка – это ссылка, по который переходят живые пользователи.
Ну ок. А означает ли это, что ссылка по которой не переходят пользователи считается уже нехорошей? Странно все это, с учетом того, что по любой, даже самой хорошей ссылке просто могут не переходить, даже на популярном сайте! Что у меня было неоднократно.
Также мне непонятно про "хорошесть" ссылок, по которым все же переходят люди. Но есть одна проблема. Переходя-то они не вечно! Как все мы знаем, посты и статьи имеют силу со временем опускаться в хронологическом порядке вглубь сайта и соответственно переходы по ним в результате ходят на нет. Что у меня также было неоднократно! Более того, даже на самых популярных сайтах трафик по таким ссылкам уже через неделю приходил нулю!
И что? Даже эта хорошая ссылка превращается в плохую? Как Гугл относится с таким ссылкам?
С таким подходом получается, что со временем практически любая ссылка на любом сайте (возможно за исключением новостных) становится плохой ссылкой, которое только вредит ранжированию сайта.
... Гугл) говорит...
(они всё говорят, говорят, пока наконец не найдут что наврать!!!!!)
Если в самом начале теоретических измышлений заложена ошибка - то вся теория "псу под хвост".
Скажу по секрету: гуглоиды сами не знают )))))
Только тссс ... никому ни слова! ))))
Как все мы знаем, посты и статьи имеют силу со временем опускаться в хронологическом порядке вглубь сайта и соответственно переходы по ним в результате ходят на нет. Что у меня также было неоднократно! Более того, даже на самых популярных сайтах трафик по таким ссылкам уже через неделю приходил нулю!
Если люди перестают заходить на внутренние как только они больше не видны с главной, значит органического трафика на сайте нет (или почти нет).
Либо у Вас очень маленький трафик, поэтому его спад (после ухода статей с главных на внутренние) так заметен. Либо сайты под фильтрами.
Если люди перестают заходить на внутренние как только они больше не видны с главной, значит органического трафика на сайте нет (или почти нет).
Я сказал, что падает трафик перехода на сайт по ссылкам с постов на форумах, которые опустились в следствии своего естественного хронологического устаревания. Скажем так, когда поста/темы достигает 2 страницы, переход по этим ссылкам равен 0.
Про другой трафик сайта и его источники я даже не говорил.
Что такое хорошая колбаса и существует ли она? Для вегетарианца нет такой, для остальных колбаса должна быть вкусной и полезной отчасти. Такова и ссылка, если несёт пользу, предоставляет доп информацию по странице, то да, она хорошая.
Самая лучшая ссылка это ссылка из статьи которая в топе по смежному запросу «как выбрать..» вот и все
Если несёт пользу, предоставляет доп информацию по странице, то да, она хорошая.
Пользователю она безусловно полезна, весь вопрос в том, как к таким ссылкам относится тот же Гугл.
---------- Добавлено 23.10.2017 в 21:50 ----------
Самая лучшая ссылка это ссылка из статьи которая в топе по смежному запросу «как выбрать..» вот и все
Да, вы описали ИДЕАЛ, таковых ссылок 1% от всего числа. Как правило такие ссылки дают обзорщики и стоит такое размещение как годовая пенсия провинциального пенсионера.
Ну взяли вы пару параметров ссылки и пытаетесь связь уловить, а параметров на порядок больше.
Ну взяли вы пару параметров ссылки и пытаетесь связь уловить, а параметров на порядок больше.
Согласен полностью.
Добавлю еще один параметр определения.
Все рассматривают отдельно ссылку без общих параметров самого сайта, ведь от сайта целиком зависит и куда определить ссылки на этом сайте.
попробуйте идти от обратного
то есть определить что такое "плохая ссылка", и соответственно, все остальные считать "хорошими" ))
Да, вы описали ИДЕАЛ, таковых ссылок 1% от всего числа. Как правило такие ссылки дают обзорщики и стоит такое размещение как годовая пенсия провинциального пенсионера.
вы спросили - я ответил , если еще есть вопросы - спрашивайте