Бегун - это "да" или "нет"

Lisa, нет, конечно :) Поэтому лучше писать честно. На виртуальные фишки накладные не нужны.

А лучше, как я и говорю, не извращаться с вебманями, а нормально через банк платить. Пусть уж получатель напряжется и откроет себе счет - зайти на 5 мин в банк с паспортом делов.

Как что? Именно обжаловать. Пока рассматривают обжалование срок вступления в силу постановления откладывается. А там уж по резльтатам рассмотрения этого обжалования.

Такая практика практически в любом правовом государстве.

И налог на ФОТ сразу встает в полный рост - как иначе можно заплатить не ПБОЮЛу?

Об этом я не подумал. Действительно, физа можно только через зряплату оформлять и сразу встанет ЕСН, ОМС, местнй ФОТ, ну и подоходный...

Ну что делать, либо платить налоги, либо покупать виртуальные фишки вебмани.

А я опять с офтопиком явным

У нас налоговое законодательство так часто меняется. Тут, вроде, пару недель назад была большая порция очередных больших изменений?

Вот стоит на 2 недели в отпуск уехать, как что-то происходит...

Ладно, смотрим что они там решили

http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=13919

101.2

4. По ходатайству лица, обжалующего решение налогового органа, вышестоящий налоговый орган вправе приостановить исполнение обжалуемого решения.

А может и не приостановить, да? От чего зависит ведь не написано

5. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.";

Пункт 5 статьи 101.2 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2009 года.

101.4

5. Лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт налогового правонарушения, в течение 10 дней со дня получения акта представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом указанное лицо вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений.

Понятное дело, если не представишь доказательств, то тебя не амнистируют. Т.е. контора за 10 дней должна не просто написать опротестование, а собрать все-все документы и их обосновать. Реально ли это?

Помимо вышестоящего налогового органа есть суд, который не только вправе, но и обязан приостановить исполнение в случае обжалования. Так что если обращаетесь в вышестоящий орган, то они могут, а если в суд, то суд обязан.

Интересно, думаете без документов, даже если вам поверят, вправе вынести решение в вашу пользу? Все должно документально быть подтверждено.

Как человек, сознательно не ставший юристом, могу сказать, что при любой редакции любой "закон что дышло, куда повернешь - туда и вышло". А такжде есть специально обученные люди - юристы, у которых задача поворачивать закон, каждый в свою сторону. Кто сильнее поаернет - тот и выиграл. И совсем не факт, что юристы гос. учреждений поворачивают сильнее.