На какой такой "всякий"? И чем слово "collection" лучше слова " tag"? Разве что только у вас сложная иерархия тегов. Но тогда это уже скорее категории.
Ну тут выше писали, что ПС не любит страницы тегов, юзеров и т.д и может их по маске выбрасывать.
Загрузки. Звуки.Но на самом деле, такая конструкция очень удобна в плане юзабилити.Пользователь переходя глубже в разделы, как бы фильтрует и карточки и теги.
Трафик в основном из гугла, 90%.
У меня на морде есть отдельно меню, и отдельно список ВЧ тегов по всему разделу.Дальше при посещении раздела тоже есть список тегов, но уже суженый до тех материалов, которые внутри раздела.Дальше то же самое внутри категории - еще более узкий список тегов (в виде меню).Или нужно их засунуть вообще в главное сквозное меню?Очень бы не хотелось его раздувать. Есть раздел -> категория. Все понятно, что будет внутри.
Я это понял, поэтому и включился в обсуждение, озвучив свою позицию, что без структурного проектирования вашего сайта вы не обойдетесь.
И для этого нужно изучить семантику, чтобы понять, что будет тегом, а что подкатегорией.
Короче, из всего прочитанного я понял следующее.1. Ничего страшного не происходит.2. Какие-то категории можно дополнить подкатегориями, если для этого есть основания по количеству и частотности ключей.3. Теги у меня посадочные. Отображаются как в карточках, так и в виде меню во всех разделах и категориях. Страницы тегов оформлены, есть meta описания, текст на странице.На всякий случай убрать из урлов /tag/, заменить на например /collection/
И наверное стоит прописать в крошках родителей для страниц тегов. Но это чисто для юзеров.
И какой у него будет URL?
А крошки какие у него будут?
Ну в хлебный получается главная/тег
У тега же не может быть родительской категории. На то он и тег.
Ну так для кого мы делаем тогда таксономию? Чисто для ПС?
У меня органический трафик, где 95% пользователей попадают на нужную им страницу.Если по какой-то причине попали на главную, никто не будет шариться по пунктам меню - есть текстовое поле поиска (фильтра).Если пользователь попал в категорию, там есть теги, которые выглядят, как категории.Как я же писал, делали сайт по этой же технологии. Раздел -> Категория -> Теги.И страницы тегов в ТОПах были.Самы яркий пример.Android--Игры---АркадыДальше плодить подкатегории нет смысла. Но кластеры существенные:Онлайн игры, Игры про Зомби, PVP игры и т.д.
И раз уже пошла такая пляска Антоний, ваше мнение по такому примеру.Вот есть раздел Звуковые эффектыДальше категория Животные.А дальше есть виды животных. Например, Собаки, Кошки, Медведи.
И там есть вопрос. Можно сделать подкатегорию Звуки собак.А внутри еще подкатегории: Лай собак, Рычание собак, Пыхтение собак.Или сделать их тегами.Или не делать их вообще ни тегами, ни подкатегориями, а попробовать все эти запросы прописать в основной категории Звуки собак.Но тогда мы будет проигрывать конкурентам, у которых страница заточена конкретно под Лай собак.Но как вы говорите, нужно соблюдать таксономию. И выходит, чтобы добраться до Лая собак нужно:Главная-Животные--Собаки---Лай собакПри всем этом запросы Звуки собак и Лай собак имеют примерно одинаковую частотность и заслуживают отдельного внимания каждый.
Точно. На том втором сайте, у которого страницы тегов в ТОП, в урлах вместо /tag/ написано /collection/
Хотя я больше склоняюсь с содержимому страницы, а не маскам в урлах.
Там каждая страница оформлена, как категория. И визуально и по тексту.
Хорошо, давайте еще более конкретизируем и нужно ваше мнение.
Вот есть такая ветка структуры сайта:
Главная--Ягоды---МалинаДальше идут карточки малины. Но нам нужно выделить отдельными страницами типы малины, сладкая, кислая, горькая. Что и было сделано тегами.Или правильнее создавать подкатегории?Главная--Ягоды---Малина----Сладкая----Кислая----ГорькаяВадно еще то, что эти же теги могут использовать другие ягоды. И когда юзер их просматривает, ему будет показаны "Другие сладкие ягоды".Чего не сделаешь если их раскидать по категориям.С другой стороны, можно и в категорию засунуть и тегом назвать. Ну ведь тут уже начнется каннибализация. Что скажете?
