Действительно во многом. Начиная с того, что теги интегрированы в структуру сайта, не так как категории. И заканчивая опять же вуду. Согласно которому, страницы tag, profile, filter, user, search... прокляты до 7 колена.
Странно. На другом сайте (софтовом) без тегов никак.
Там очень много страниц тегов, которые в ТОП1 в обоих ПС по довольно конкурентным запросам. Я про 7 колено.
Vladimir SEO#: смена категорий на теги ? вопрос зачем? из хк ушли, из меню скорее всего тоже, урлы поменяли непонятно на что. В чем суть манипуляций ?
Никто ничего не менял. Так было сделано изначально.
В конечной категории, вместо подкатегории - теги. Для юзера выглядит все понятно и однозначно. Единственное нестандартное - это короткие урлы, без пути. И то же самое в крошках - если выйти на страницу тега, в крошках не будет пути. Но основной трафик с мобильного. Там крошек нет.
Но решили идти по другому пути. Создали для карточек теги, вместо подкатегорий. Названия тегов для пользователя выглядят как подкатегории. Для пользователя ничего в навигации не меняется (кроме крошек).
Но у подкатегорий (тегов) в урлах нет вложенности родительских категорий, типа
JOHNY2010#: Кей коллектор плохо кластеризует. Второе - одного Ахрефс мало будет, все равно подключайте базы и парсинг на пару глубин. Отдельное внимание уделите подсказкам.
Хорошо, мысль ясна.
Ну в Assort добавляем чистые ключи? Без частотки?
Я так понимаю, нужно собрать ключи нескольких конкурентов в Ahrefs, повторить процедуру например в Keyso, собрать в KK подсказки по основным ключам (а может прямо по всем запросам конкурентов?) и мы получим несколько сотен тысяч запросов. Потом все это отдаем в Assort на группировку. Верно?
Я кстати часто встречаю из топа сайты, у которых пути в урлах только до последней категории.
А у самих материалов, что-то типа site.com/item/3656
Странно. На другом сайте (софтовом) без тегов никак.
Там очень много страниц тегов, которые в ТОП1 в обоих ПС по довольно конкурентным запросам.
Я про 7 колено.
И вот еще. Есть карточки, которые в случае распределения по категориям должны быть сразу в нескольких категориях.
При этом урл у такого материала должен быть один. Иначе дубли.
Ну вот как бы тегами это решается довольно просто.
Действительно во многом. Начиная с того, что теги интегрированы в структуру сайта, не так как категории. И заканчивая опять же вуду. Согласно которому, страницы tag, profile, filter, user, search... прокляты до 7 колена.
Странно. На другом сайте (софтовом) без тегов никак.
Там очень много страниц тегов, которые в ТОП1 в обоих ПС по довольно конкурентным запросам.
Я про 7 колено.
смена категорий на теги ? вопрос зачем? из хк ушли, из меню скорее всего тоже, урлы поменяли непонятно на что. В чем суть манипуляций ?
Никто ничего не менял. Так было сделано изначально.
В конечной категории, вместо подкатегории - теги.
Для юзера выглядит все понятно и однозначно.
Единственное нестандартное - это короткие урлы, без пути.
И то же самое в крошках - если выйти на страницу тега, в крошках не будет пути.
Но основной трафик с мобильного. Там крошек нет.
да
Ну обоснуйте как-то.
В чем проблема?
Ладно, давайте рассмотрим конкретный случай.
Есть путь в категорию через раздел:
site.com/razdel/category/
Внутри этой категории подразумеваются подкатегории, например животных
site.com/razdel/category/sobaki/
site.com/razdel/category/koshki/
И уже в них размещаются карточки.
Но решили идти по другому пути. Создали для карточек теги, вместо подкатегорий.
Названия тегов для пользователя выглядят как подкатегории. Для пользователя ничего в навигации не меняется (кроме крошек).
Но у подкатегорий (тегов) в урлах нет вложенности родительских категорий, типа
site.com/razdel/category/sobaki/
а выглядят так:
site.com/tag/sobaki
Это плохо/ок?
Менял с корня на третий, хуже не стало
Переиндескировалось и запросы не просели?
Зачем Ahrefs, если у вас есть Keys.so?
Поэтому ключи для них собираю в ahrefs.
Или и тут keysso лучше будет?
Кей коллектор плохо кластеризует. Второе - одного Ахрефс мало будет, все равно подключайте базы и парсинг на пару глубин. Отдельное внимание уделите подсказкам.
Хорошо, мысль ясна.
Ну в Assort добавляем чистые ключи? Без частотки?
Я так понимаю, нужно собрать ключи нескольких конкурентов в Ahrefs, повторить процедуру например в Keyso, собрать в KK подсказки по основным ключам (а может прямо по всем запросам конкурентов?) и мы получим несколько сотен тысяч запросов. Потом все это отдаем в Assort на группировку. Верно?
То есть Assort еще жив?
Я просто видос смотрел, где сказали, что его не развивают уже не первый год и как раз советовали работать в KK.