Количество вариантов ключевых фраз ВЧ и СЧ запросов весьма ограничено, вне зависимости от доменной зоны.
«Русский язык допускает» равное количество ключевиков в транслите и кириллице.
По сути вопроса топика, думаю, что idn по маске ключ плюс приставка, не интересен. (В отличие от латиницы).
:D
Как писатель писателя Вас спрашиваю: Вы писать-то умеете?
Название "Путь Пакса" звучит столь же пафосно как «Путь Карла Маркса» или «Великий Путь» и т.д.
Я бы эти рассказы не читал, но Вам, как выясняется, пофигу.
В .kz, действительно, полно свободных названий и если автор текстов, (по определению человек творческий) не может придумать название своему собственному сайту, то зачем ему вообще что-то писать, что он может написать интересного.
😕
Сам пишу, сам читаю.
«Наш друг Пишичитай»
Назовите сайт: «Путь Пишичитая». (Не хуже чем «Путь Cамурая»)
Сайту «для себя» и название можете дать, что бы Вам самому нравилось.
Мне почему-то думается, что сайты надо делать для людей.
Не готов аргументировано отвечать.
Не участвовал, пока, в юридических столкновениях, связанных с доменными именами.
Не хватило бы сил у трех человек, значит, надо было бы искать поддержки у заинтересованных компаний и влиятельных лиц, например, депутатов.
При грамотном подходе (перед выборами), на оплату депутатского запроса может хватить услуг пиара в интернете.
Не спорю, работы много и лично меня она не привлекает, но делать её надо самим домейнерам, а не посторонним юристам.
Найдутся домейнеры с юридическим образованием, но последнее не обязательно.
У меня есть опыт открытия нестандартного юрлица (написание собственного устава и т.д.), когда профильным юристам разжевывал, что надо делать.
Потому, что заинтересованный человек найдет и нужную ему информацию, и нестандартные, творческие пути достижения целей.
Ждать общество не надо.
Три человека (желательно разумных) объединенных одной реально достижимой целью, уже общество. И действовать они могут эффективнее, чем юридически зафиксированная, но пустая (дутая) общественная организация.
Если для решения вопросов, связанных с правами домейнеров потребовалось бы открыть юрлицо – проблем нет. Где было бы взять активных участников, если бы все придерживались Вшей, hjdenis, жизненной позиции. А в основном, все её и придерживаются.
Домены – частный случай, пустяк. Остальное содержание выходит за пределы тематики обсуждения.
hjdenis, все правильно говорите, многое, я бы сказал, мудро.
Но зачем противопоставлять возможности индивидуальных «обходных» решений личных задач – общественным действиям по защите собственных прав (которых, можно сказать, нет). Надо бы стараться совмещать, по мере возможности.
Да, народ в рабстве, наверное, был и будет всегда, но бывают времена лучшие относительно каких-то других.
Поддерживаю мнение pegs.
Да, скорее всего, имел в виду именно это.
Я и сказал, что следовало бы проверить, а не пугать людей советами не делать сайты на данном домене.---------- Добавлено 10.01.2013 в 15:15 ----------
К чему это?
Выяснилось, что и остальные пять доменов со временем не только могут, но и должны заблокировать.
Откуда вывод не делать на домене основной сайт?
В любой доменной зоне за регистрацию на левые данные домен могут заблокировать.
В .pro надо быть готовым подтвердить свой профессиональный статус, то есть выслать сканы документов.
Поставите одинаковые контакты (почту), сайты будут считаться аффилированными.
Логичный в отношении частных объявлений о продаже доменов.
А, что с общественно полезными темами, например, связанными с обсуждением регистраторов их акций и промокодов.
Можно дублировать в разделе «Доменные имена» со ссылкой на старый топик?
Почему бы не попробовать разблокировать? Должно получиться.
Какое бы не было доменное имя, никто не может запретить разместить на нем сайт по тематике соответствующий специальности диплома.
Грамотное домейнерство – это труд, требующий соответствующих способностей, специальных знаний, навыков и времени.
Принимая во внимание последнее обстоятельство и непредсказуемость результатов деятельности, эффективнее заниматься сайтами.
А домены регистрировать по принципу «как для себя». То, что не пригодиться, можно и продать.
В целом согласен с Jimmy Bullet.
По сути топика можно говорить долго и бессмысленно.
Автор беспримерно трудолюбив. ☝
К сожалению, то, что написано я бы идеями не назвал.
Или давно существует или нереально.
iksman, по-моему, прав.
