Niksl

Рейтинг
40
Регистрация
02.10.2012
JohnGonzo:
А я с Вами и не спорю. Я говорю о теории принципиального существования сайта без поисковика и не больше.

«Принципиальное существование сайта без поисковика», а также без трафика возможно! Эврика! :)

Разговоры, разговоры,

Слово к слову тянется.

Разговоры стихнут скоро,

А АГС останется!

У-ух... Ча, Ча, Ча...

wolf:
А на основании чего Вы делаете вывод, что не за все платные? У Садовского про "спамные" ничего не сказано, только про платные (paid).
Seo-Seo:
Наверно, на основании того, что многие сайты с платными ссылками превосходно себя чувствуют. Сорян, что влез, просто вещь очевидная.

Совершенно верно.

artasquilla:
и вообще кто запрещает ставить на свой сайт блок "интересное" и постить туда ссылки бетонозаводов и производителей молока? Яндекс? А с какой стати?

Да, никто не запрещает. Ваш сайт, делайте с ним, что хотите. :)

А поисковик принадлежит компании, которая тоже делает с ним, что хочет.

wolf:
От наказании - "penalizing websites with paid links". Фактор возвращен, спору нет. Только теперь, как отрицательный, как фактор антиспама. Как основа "Минусинска".

Только в отношении, как они говорят, платных или SEO-ссылок, а отменяли-то, по их заявлениям, все (в ряде тематик, по Московскому региону).

И то, не вполне корректное высказывание потому, что не за все платные ссылки наказывают. За спамные, другое дело.

wolf:
А следующую за ней фразу можете привести? Чтоб было без отрыва, так сказать от контекста. Я так понимаю, она должна пояснить суть возвращаемого фактора ранжирования.

Я что, по-вашему, переводчик или пытаюсь манипулировать информацией?

Следующая фраза:

By penalizing websites with paid links, the amount of paid links should be dramatically reduced and webmasters will focus on improved content, user interfaces, etc.

В моём переводе:

После наказания сайтов с платными ссылками, количество платных ссылок должно было резко снизиться, а веб-мастера сосредоточиться на улучшении контента, пользовательских интерфейсов и т.д.

Не понимаю о чём Вы, с подходцами вашими. Опять о банальном – о работе над сайтами?

Так ссылки работе над сайтами не мешают, а дополняют эту работу (у вменяемых веб-мастеров, оптимизаторов).

Я только сказал, что ссылочные факторы сначала отменили (в ряде коммерческих тематик по Московскому региону) потом вернули. По заявлению официального представителя Яндекса.

Разбираться во всех их мотивациях не собирался. Нет времени пережевывать тут одно и то же.

Niksl:
Однако были же заявления, что все ссылки не работают в ограниченном круге тематик, по Московскому региону. А, спустя некоторое время, последовало официальное сообщение об «откате».
wolf:
Что-то я пропустил это официальное сообщение. Не дадите пруф?

Пожалуйста, давайте повторим...

Может быть, кому-нибудь пригодится.

Первоисточник интервью Александра Садовского.

Отрывок из данного интервью в переводе СеоНьюз. (Ссылка, почему-то не ставится: доменное имя заменяется на *******)

Why did Yandex make these adjustments to their algorithm? Почему Яндекс внес изменения в алгоритм?

10 месяцев назад мы решили, что ссылки больше не будут фактором ранжирования для обширной группы коммерческих запросов в Москве. На тот момент мы хотели стимулировать вебмастеров покупать меньше ссылок и больше внимания уделять юзабилити сайтов.

За это время покупка ссылок снизилась на 14%, что было намного медленнее, чем мы ожидали. Черное SEO сохранилось в России, так как вебмастера не меняли свои привычки или поддерживали купленную ссылочную массу, чтобы сохранить позиции в других поисковых системах.

Продолжая работу над этой проблемой, мы решили, что логично вернуть ссылки в ряды факторов ранжирования по коммерческим запросам.

Эта же фраза на английском: «In order to further address this issue, it made sense to again introduce links as a ranking factor for commercial queries».

Дословный перевод: «В целях дальнейшего рассмотрения этого вопроса, есть смысл еще раз представить ссылки как фактор ранжирования коммерческих запросов».

Мой комментарий.

Это был ответ на вопрос «Почему Яндекс внес изменения в алгоритм?»

Т.е. не только «решили, что логично вернуть ссылки в ряды факторов ранжирования», но и внесли изменения в алгоритм.

P.S.

Может быть, Вы имели в виду, что интервью не является официальным сообщением, документом компании.

Тогда сорри, но, по-моему, сказанного вполне достаточно для того, чтобы сделать выводы об «откате».

-= Serafim =-:
Будет смешно, когда оптимизаторы поснимают часть ссылок, вебмастера поснимают сапу, а потом все откатят. Зато сайты попадают и раскупленные за много месяцев ссылки снова придется наращивать.

Да, ничего нельзя исключать... Тогда многие «обхохочатся». :)

---------- Добавлено 13.09.2015 в 02:37 ----------

Всем успехов в работе! ;)

wolf:
Ну и хочется как бы поупражняться в логике.

Постоянно педалируется мысль: "Если источники и получателей SEO-ссылок наказывают, значит эти самые SEO-ссылки работают".
Возникает встречный вопрос: А зачем в таком случае бороться с источниками сигнала, который работает, а стало быть хороший? В том-то и дело, что пока сигнал хороший, его пытаются использовать по максимуму, тратя средства только на его очистку от плохих примесей. Что мы и наблюдали несколькими годами ранее. А вот когда сигнал стараются перекрыть напрочь - значит, он уже не хороший. Он - плохой. И его дешевле перекрыть, чем очищать.

Всем покойной ночи ;)

А разве последний АГС не направлен на «очистку»?

Ну, конечно, если не брать во внимание стремление всяких «манагеров» поднимать рентабельность Яндекса до бесконечных высот. Это уже похоже на неприличную жадность.

В любом бизнесе нужно стремиться к максимальным прибылям, но есть, же и пределы...

В топе иногда рекламы и сервисов Яндекса 9 против 10 «органических» ссылок.

Это уже не старый-добрый топ-10, где реклама размещалась, в основном с правой стороны от органики. За исключением спецразмещения.

wolf:
Небольшая ремарка - без SEO-ссылок.

Ну, под спамными я и подразумевал SEO-ссылки...

Однако были же заявления, что все ссылки не работают в ограниченном круге тематик, по Московскому региону. А, спустя некоторое время, последовало официальное сообщение об «откате».

Значит, не получилось. Сергей предположил, что получится через пару лет. Я высказался, что вряд ли. А главное, незачем.

---------- Добавлено 13.09.2015 в 02:00 ----------

MGX2000:
А вы знаете точные параметры таких ссылок, может поделитесь информацией.

«Точные параметры» это, на мой взгляд, переходы заинтересованных пользователей.

Их заинтересованность проверяется ПФ на документе и ресурсе, на который они попали по ссылке.

Сергей Нижегородцев:


Постепенно Яндекс научится ранжировать без ссылок и отменит ссылочное ранжирование совсем...

А Гугл? Отстанет и уйдет с рынка, потому что у него нет таких высокоумных спецов, как в Яндексе, способных придумать алгоритм ранжирования без ссылок?

Кому нужно ранжирование без ссылок? АГС направлен против спамных ссылок, именно для того, чтобы они не мешали учитывать ссылочные факторы.

Всего: 195