А, не белые?
Во-во… Как-то так.
Да, полеты над городом обычно запрещены.
Ну, получите от ФСБ просьбу удалить видеоматериал – удалите или заявите решительное «нет»! :)
Ну, так и сайтов с бесплатно заимствованными фотографиями сотни тысяч, в том числе полно рушек.
Я говорю только о том, что использование зарубежных хостингов и регистраторов не гарантирует безопасности.
Вроде бы хостинга не касались.
Наверное, достаточно идентифицировать собственника сайта (гражданина России) по прямым договорам с российскими рекламодателями или с рекламными сетями (оформленными на достоверные данные).
Левые данные вместе с другими мерами предосторожности могут потерять эффективность после введения в действие «антипиратского закона» в полном объеме.
В том смысле, что сайты, нарушающие авторские права будут блокироваться, т.е. делаться недоступными для основной массы пользователей из России.
Конечно, могут не довести закон до подобного совершенства в отношении текстов и фотографий.
Это не фильмы, где точно известны их авторы.
Так вот, значит, как легко можно получить иммунитет от Российских законов.
Ну-ну, Вам видней.
Каждый вправе считает себя «Джо неуловимым», пока ему это позволяют.
В Вашем опыте, повидимому, ещё не было проблем, о которых рассказывал Квинтус и у большинства пользователей форума их тоже не было, но это не значит, что так будет всегда.
Времена и законы уже поменялись.
По Вашему мнению, MyOST чистит свои сайты (и какие-то из них «сносит») исключительно из морально-этических побуждений? (Что, конечно, имеет некоторую вероятность.) Или не знает, что существуют разные зарубежные хостинги и регистраторы?
По поводу Вашего заявления о "проблеме идентификации и доставания" могу резюмировать:
Я ничего не утверждаю и никого не учу. Каждый сам делает выводы из приведенной в топике информации.
И наконец, о чуши:
По какой ещё идее? В какой статье ГК Ваши идеи прописаны?
Требования и просьбы присылаются теми авторами, которые не хотят доводить дело до суда или не знают законов и поступают «по идее».
Насколько я понимаю, «антипиратский закон», вступивший в силу с первого августа касается, пока, только видео (фильмов и сериалов) и ничего не меняет в отношении фото и другой интеллектуальной собственности.
Однако Госдума планирует вносить изменения, после которых, вероятно любой сайт, нарушающий авторские права, может быть заблокирован местным провайдером вне зависимости от того на каком хостинге расположен сайт и кто регистратор доменного имени. На данный момент, если не ошибаюсь, действует предложение блокировать по IP. Получается, что все сайты на данном IP. Наверно, придумают что-то разумней.
Причем, блокировка сайта не освободит его собственника от ответственности.
В суд на него могут подать и без блокировки, и после неё, и после удаления всех незаконно размещённых на сайте материалов (при наличии нотариально заверенных скриншотов).
Лучший вариант, поздравляю!
Любопытно:
Подписали оригинал соглашения и потом перечислили деньги на указанные в нем реквизиты?
Или все-таки поверили на слово, и истец потом выслал/передал подписанное им соглашение?
Сами и ответили на свой вопрос.
Нет никакой разницы, где находится сервер.
Иск подается на собственника сайта, разместившего материалы с нарушением авторских прав истца.---------- Добавлено 11.09.2013 в 17:43 ----------«Абузоустойчивость» хостинга от судебных решений не защитит.
Вот вариант.
Почитайте отзывы. По-моему всем нравится.
Вы не в том разделе вопрос задаете.
Вопрос из области SEO: «Практика оптимизации», а здесь, как бы, домейнеры в основном, мнение высказывают.
Ценные домены понятие субъективное.
Действительно ценные домены сомнений не вызывают, но они не у всех есть. Потому и ценные. :)
Как уже не раз говорилось, цену домена определяет покупатель, а не хотелки продавца.
Какие домены придерживать, а какие не жалеть дропать – вот в чем вопрос. :)
Коммерческие ВЧ/СЧ ключи в зоне .RU с дополнительной приставкой/окончанием относите к ценным доменам?
Гармонично смотрящиеся и со смыслом, а не с добавлением любой буквы.
