unspace

unspace
Рейтинг
307
Регистрация
01.10.2012

Я сделал так (заняло несколько минут):

1 Подключил https

2 Включил в админке джумлы SSL

3 Добавил в ВМ Яндекса и Гугла.

4 Карта сайта (добавил новые ,в роботсе новый адрес вписал).

Все. Никаких редиректов я не прописывал, трафик не просел ни на 1%. Более того, СЧ-ВЧ запросы, которые долго висели 20-30 вышли в топ 10 или близко к нему.

0pium:
unspace, можно же отключить видимость ходов компа, хоть это и чревато последствиями. 3е герои - хорошая игра была в свое время, вот начиная с 4х что-то пошло не так у них...

Можно, но когда у тебя куча замков, ты не видишь, как он подбирается к ним. А держать везде армию - невозможно. Я про то, что на больших рандомных картах играть тупо. Грубо говоря, ты добиваешься преимущества и уже понятно, что победишь, а потом 2 часа бегаешь за компом по всей карте)

Кампании или отдельные продуманные карты играть еще интересно...Просто раньше то всегда в рандомные карты рубились, вот я и сейчас не понял, нафиг мы это делали. Я в прошлом году играл в Стелларис (сейчас времени нет), вот после этой игры Герои выглядят как.. ну как тетрис и Starcraft сравнивать.

Играл недавно, так и не понял, как раньше в это играл )))

Включил рандомную карту XL, играть невозможно. Особенно когда бОльшую часть карты открываешь, каждый ход сидишь и фиг знает сколько смотришь, сколько комп ходит. Без городского портала вообще невозможно играть. Банально комп с небольшими армиями бегает по телепортам и отжимает замки, а когда их на карте 20 штук фиг уследишь. Некоторые замки читерские, как например Некрополис. Плащ собираешь, делаешь армию личей (я 800к делал) и всех вперед ногами выносишь. На мелких картах тоже не интересно играть.

Компании еще можно, но рандомные карты - бредняк. А, кроме того, в 99,9% еще до начала боя ясно, кто победит в схватке. Скучно.

Вопрос снят.

+ для начала просто по запросу pencil sketch поищите хотя бы. У вас есть такие работы и вы увидите сколько в выдаче подобных сервисов.

And_asb:
Ссылочку бы закинули в ЛС.
Вы пишете, что есть платные сервисы, и в то же время говорите что платить никто не будет. Вы уж определитесь.
Ваше мнение очень ценно для нас...

Т.е. вы хотите делать проект, но при этом не умеете читать (я писал, что бесплатный видел давно и ссылку не найду, но очень крутой), кроме того, вы даже не изучали конкурентов, иначе бы не задавали вопрос про платные сервисы 😂 Платные сервисы это создание прототипов, к примеру, т.е. нацеленные на профессионалов.

Не, я понимаю, что вы верите в успех и любые аргументы против будут мимо. Но мне плевать, ваше время, ваши деньги )

Но я советую не лениться и таки изучить конкурентов. Как платных, так и бесплатных. Вы сильно удивитесь.

богоносец:
Со времен начала этого пиар-сервиса... будущее ещё не наступило?

Уж и садовские с колмановским поувольнялись / яндекс стал едой/такси...

ps Что ещё из вас верующих сделать?

Зачем флудить? Где я писал, что во что-то верю, мм? Я просто отметил, что добавить туда тексты дело нескольких секунд.

AnNik:
Да-да, конечно. А потом догонят и еще 3 раза побанят:

Чего там в каком-то рандомном примере мне вообще пофигу. А у вас одна теория или есть практика?

[ATTACH]181740[/ATTACH]

Только один пример одного запроса (их множество). Статью под этот запрос растаскивают ежедневно практически, в месяц в вебмастере появляется 15-20 ссылок на нее с копипасты. Как видно, они мне ничуть не мешают. Кроме того их и близко к топу нет. А что там кто-то в толоке видел мне плевать, я сужу из своего опыта.

jpg 55657.jpg

Рассказываю.

1 Оригинальные тексты может и бесполезны, но добавить туда - 5 секунд. Забывать не стоит, может в будущем будут учитывать.

2 Переписывать ничего точно не стоит. На эти копипастные сайты плевать. Даже если они где-то вышли в топ, рано или поздно допилят алгоритмы и их все побанят.

3 Ставьте внутренние ссылки в статьи, у меня также растаскивают, но очень редко внутряки выпиливают.

donc:
С ИМ все еще хуже по факту.
Это же директ, живые деньги, сам бог велел наказывать.
Хотя в топе переспам бывает сплошь и рядом, но тут еще возраст сайта важен.

Ясно. Да на самом деле, тут имхо ведь даже не важна степень риска, такого просто не должно быть не то что на ИМ, а на любом сайте.

Всего: 2865