Все чистите? Я уж давно забил на это, лень.
P.S. Почему гугл не может сделать минимальный клик допустим 3 цента и решить проблему разом?)
Не совсем в тему, но мало ли кому пригодится) http://artofwar.ru/c/cehanowich_b_g/
Тоже был в ГСВГ , там повести "Срочка" (2 части) + про школу прапоров + рассказы. А вообще, у Цехановича можно читать все, интересной судьбы человек, где только не был (Куба, Абхазия-Грузия, 2 Чечни)... да и пишет очень хорошо. Я тут натолкнулся, так запоем все прочитал.
Я бы не стал верить тому, что пишут на всяких женских гс :) В том пластике, из которого делают варочные пакеты, не используют бисфенол. На коробках стоит HDPE 2 , в этом материале нет бисфенола. Как оно обычно и бывает, одна туповатенькая курица-копирайтер (или он, не суть) прочитала про бисфенол, а вот дальше вникать оплата 30р за тыщу не мотивирует. Ну а дальше подобные статейки перепечатали и появился еще один миф.
Ну, кстати, в моем случае там все может быть получше. Там просто можно получать траф из разряда "человеку нужно ЭТО купить, но он не знает, что ЭТО есть или как оно называется" ) Ну это конечно помимо других категорий запросов, вполне себе привычных.
Ну это круто, только норм обзоры публикуются как раз на сайте ИМ, инфошник - SEO в чистом виде: 0 пользы для людей 😂, заточено на переходы. Ладно, просто у меня были сомнения относительно ссылок + переходов на ИМ (который нехило в яндексе рекламируется), от этих ... чего ждать (толи ИМ нахлобучат, то ли инфошник будет в опе)
Вот никогда не мог понять людей, которые создают темы, как только что-то где-то ломается. Зачем вы это делаете?
40% дохода срезали почти.... Который и так оставлял желать лучшего. Если у них так будет на постоянной основе, то в марте придется все блоки снять.
За такие деньги фуфло предлагают, от которого нет толка. Разве что для количества, но что толку от этого количества?
А чем цены обусловлены? Я вот смм профи не являюсь, но блин, у меня через таргетинг цена подписчика от 3 до 5 рублей максимум. При том, что я особо специальные посты не писал, с настройками не возился. Просто брал рандомные посты и запихивал туда. А у вас 6р...
jabjab и ShitRewriter вы оба правы и не правы на самом деле) Просто каждый свой подход возводит в абсолют, но так не бывает. Это так не работает ;)
По факту (если уж обсуждаете рерайт прям по источнику, а не создание статьи со своей структурой) нужно еще учитывать:
1 Цель.
2 Окупаемость контента.
3 Конкуренцию.
Про заказчиков я говорить не буду, если я кому-то пишу, то обычно это именно что новая статья со своей структурой. Я могу даже сказать, что я не способен делать рерайт-синонимайз, для меня это слишком скучно и примитивно.
Но вот когда я пишу на свой сайт, там разное бывает. Есть статьи, которые и за 500р 1к никто лучше меня не напишет (речь про инфо-статьи), ибо там нужно знать не только тему, но и мой сайт.
Но есть категория материалов, где я вообще не выдумываю. Есть источник - просто тупо перекатываю его добавляя кое-какие данные из других источников (цифры в основном). Просто потому, что в данном случае вообще нет никакого смысла что-то выдумывать, ибо статья 100% войдет в топ-2, а писать там много и круто = тратить время, сроки окупаемости труда сразу растут до небес.
Поэтому все зависит от конкретной ситуации, все канает. jabjab и если вы считаете, что только ваш подход правильный и другой контент не работает, это большая ошибка. ShitRewriter вам тоже нужно понять, что простенький и тупой рерайт не всегда решает задачи. Иногда нужно именно что создавать статью, так как получится более широкая семантика по сравнению с конкурентами, которым вот как раз такой рерайт из 1 источника и фигачат. И это реально работает, когда в топе фактически одинаковые материалы, а ты делаешь что-то иное.
